Размышления вслух

Украина 2017 год — в  списках безопасных стран. Что светит?

Размышления Украина — различные варианты

 

Подавляющее большинство запросов убежища как причину называется война. В понимании западного мира это не считается войной. Это называется борьба с терроризмом, тк есть третья сторона, которая поставляет оружие и добровольцев и руководит этим. Это вопрос не дискутируется и не обсуждается во время собеседования. Далее вопрос еще проще. Если стоит вопрос безопасности от военных действий или преследований самопровозглашенных формирований  ДНР- ЛНР, то переехав в другую часть огромной страны Украины( что уже и сделали сотни тысяч граждан) вопрос решается элементарно, тк там нет ни военных действий ни преследований   властями ЛНР- ДНР. Это называется внутренняя альтернатива убежища и применяется ко всем, без исключения, беженцам. Даже к сомалийцам или иракцам или афганцам. Аргументы, что типа там нет работы или “ не любят” с донецкой пропиской или нет жилья- не признаются вообще. Главный аргумент для суда, что будут ли высланные иностранцы в безопасности ? Ответ прост- да, после приземления самолета в Киеве им ничего не грозит,а  ехать далее в ДНР, где их преследовали- это уже личный выбор.

Тема войны в Украине не проходит, отказ дается на основании внутренней альтернативы убежища внутри страны.

Второй вариант -если преследователи -Украинские власти и бегут от военных действий со стороны украинских властей. Тогда выбор бегства в страны НАТО и Запад вообще мягко говоря странно, а причины звучат неправдоподобны, тк очевидно, что причины убежища экономические. Тк если человек борется против вступления Украины в ЕС и НАТО, а хочет жить в стране ЕС и НАТО получается что -то не совсем логическое. Тем более, если он поддерживает создание ЛНР-ДНР.

Жители Крыма — это еще одна категория, которые, в принципе, не имеют права на убежище по факту присоединения Крыма к РФ. дело в том, что  для убежища необходимы “активные преследования” властями по причинам, указанным в конвенции по беженцам. Это политических убеждений, расы- национальности, религии или секс убеждений. Если житель Крыма не хочет жить под юрисдикцией РФ, то являясь гражданином Украины он может свободно переехать в  другую часть материковой Украины и начать там новую жизнь. Ведь совершенно нелогично (с  точки зрения иммиграционного чиновника) ехать куда то в совершенно чужие страны и начать там новую жизнь, если это можно сделать в  стране, гражданином которой являешься?

Это главное основание для отказа в убежище и депортация в самолете на Киев.

Ну а если новые власти стали преследовать скажем по политическим, религиозным, национальным или сексуальным причинам? Вполне реально происходит. Но и в  этом случае, являясь гражданами  Украины( все жители Крыма на момент аннексии являлись и являются гражданами Украины) нужно всего лишь переехать в другую область Украины и преследования прекратятся . Это также относится к внутренней альтернативе убежища, закрепленной в Женевской Конвенции( то есть ваше желание или нежелание переселиться в другую область для суда не имеет ни малейшего отношения).

Какие же темы, чисто теоретически все-же могли бы иметь шанс на убежище в странах Евро Союза? Крайне специфические, на которые смогут претендовать мизерное количество людей( поэтому то ЕС и планирует отменить визы и внес Украину в список безопасных стран). Например, это те, которые подверглись гонениям в ЛНР- ДНР и бежали в Украину, но там их  начинает преследовать СБУ из-за так называемого сотрудничество и поддержку ЛНР- ДНР. При этом, поддержка могла реально быть, но вынужденная, типа вынуждены были работать у них или бизнес платил налоги и тд. При этом рассказ должен быть с крайне жуткими деталями произошедшего как  со стороны ДНР так и ЛНР.

Тоже и касается Крыма. Может быть сперва и поддержали( в эмоциональном порыве) присоединение, но ведь не знали, что будет потом( преследования Российскими властями). Бежали в Украину, а там, за активную поддержку присоединения попали в руки СБУ

Kinderpardon в Нидерландах.

май 2013.

Хорошая новость для тех, кто с запрашивал убежище с детьми.Принято решение и уже несколько тысяч семей воспользовались этим. Условия этой детской амнистии- что убежище было запрошено 5 лет до наступления несовершеннолетия, не было криминала, и в это время никуда не выезжали из Нидерландов( никаких дублинских поездок). Так-же одно из условий- ясная индефикация личности.

Все таки странное дело- политика. Сперва заявлялось с высоких трибун, что всем, кому отказали- с детьми или без- дорога только на родину. Но прошло время, общественные организации начали протестовать, произошли выборы- и новое решение. Это говорит о том, что всегда нужно бороться до конца и не принимать поспешных решений!

За последние 10 лет это уже вторая амнистия в Нидерландах

26 мая 2013, беспорядки в Стокгольме и убежище

Приходит много вопросов прокомментировать ситуацию с беспорядками иммигрантов в Стокгольме и как это может повлиять на приём беженцев.

Происходящее сейчас в Стокгольме удивило всех. Но читая комментарии европейских СМИ становится ясным, что этого НЕ могло НЕ произойти. Только в январе было подано 2714 прошений об убежище, при населении в 9 миллионов. При этом, в том же январе 2012 года во всей Южной Европе было подано 2400 прошений об убежище. Или если сравнить со всей Северной Америкой( США, Канада -8386 тыс прошений). Учитывая, что Швеция не имела колониального прошлого появление целых кварталов с большинством не европейского населения начинает вызывать раздражение и у самих шведов. Подавляющее большинство не может найти работу, и живут на пособие.. ради справедливости следует отметить, что в беспорядках участвует именно вторая — третья генерация иммигрантов, когда Швеция принимала много палестинцев- иракцев- курдов и сомалийцев. Новые беженцы как раз всем очень довольны и рады

Ситуацию с приемом беженцев может измениться только с приходом нового правительства, то есть после выборов. Уже ясно, что в связи с погромами и поджогами многие шведы будут голосовать за националистические партии( кстати как и наши бывшие соотечественники, тк они тоже крайне недовольны поведением таких не европейских иммигрантов).

Конечно же, Швеция обязана и будет принимать беженцев, это обязались делать все страны, даже карлики типа Лихтенштейна или скромные Албания и Македония. Никто и не планирует закрывать лагеря беженцев, просто будет гораздо строжев самом начале процесса , как например в соседней Дании. Если дела, которые не подходят под Конвенцию не будут пропускать в нормальную процедуру,а сразу давать отказы с выдворением. Прекратят какие-либо социальные выплаты до окончательного принятия решения с поселением только в районы Заполярья- это быстро даст результаты.

Следует добавить, что по сравнению с другими богатыми странами Европы- в Швеции уже нет ничего такого, чего нет в других странах.

27 мая 2013

Общая статистика первичных решений первого квартала 2012 года

Интересный график статистики предоставлен на сайте Евростата. Выделено 6 стран, с наиболее высоким процентом первичных положительных решений за первый  квартал 2012 года.

Это Германия -16% — статусы беженца,2% защита, 3% гуманитарные основания. 79% решений- отрицательные. Франция- 7% — статус беженца, 2 % защита. 91% первые отказы. Швеция-18 % статус беженца,8 % -защита, 3 % — гуманитарное. 71% — отказы. Италия-9%- статус беженца, 6%- защита, 9%- гуманитарный статус. 76% — отказы. Бельгия-13% статус беженца, 4 % — защита, в 83% запросов- отказы. И наконец Великобритания- 27%- статус беженца, 7% — защита.

Так-же выделено 6 стран, граждане которых стран получили больше всего решений:

Афганистан- 14%- статус беженца, 26% — защита, 7% — гуманитарка. 58%- отказано в убежище или какой-то другой форме защиты. Сербия- только 1% запросов — гуманитарка, в 99% случае — отказы. Пакистан- 8%- убежище, 2%- защита, 2 % — гуманитарка.  Россия- 14 % — был предоставлен статус беженца, 3% — статус  необходимости защиты, 2% — на гуманитарных основаниях.в В 81%- отказ

Нигерия-2%- статус беженца, 2%- защита, 5%- гуманитарное убежище. И последнее — рекордсмен Сомалия-18% статус беженца, 49% — необходимость защиты,1% — гуманитарное.

Факт, что ходатайства  об убежище  от граждан России удовлетворяются чаще, чем Пакистана или Нигерии говорит о том, что шансы есть и все  зависит от самой  истории и ее рассказа

июль 2013 Дублин

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПО ДУБЛИНУ

Дублин Дублинское соглашение было принято с единственной целью- прекратить повторные запросы убежища в странах Европы. Это было выстраданное решение, тк ситуация доходила до абсурда: на душу населения Норвегия или Швеция или Люксембург не могли больше вынести бремя наплыва политических беженцев. Имея население чуть более 13 миллионов они брали на себя больше беженцев, чем Португалия или Испания, с населением более 60 миллионов человек. Но это же не справедливо, учитывая что беженцы бегут в поисках защиты и все страны Европы должны нести своё бремя ответственности. В Европейский Союз вступили и страны Восточной Европы. Одно из условий вступления было применение всех европейских законов по приему и защите беженцев и присоединение к Дублинскому Соглашению. Они это добросовестно выполнили. Это все работает и на практике, хотя Дублинское Соглашение предусматривает исключения. Они описаны этом же соглашении, и Верховный суд всегда решает, применять ли эти исключения в каждом отдельном случае. Исключения чётко оговорены: -несовершеннолетние иностранцы без сопровождения взрослых — болезни, которые угрожают жизни при возможной транспортировке — кто то из близких членов семьи( муж- жена- дети) уже запросили убежище в этой стране или получили его — есть какие-то особые причины или связь с этой страной ( например этнический немец) Это все. Но увы, беженцы. которые казалось бы бегут спасать жизнь( другого конвенция не предусматривает), приезжают по польской визе в Данию, но отказываются возвращаться в Польшу для прохождения процедуры убежища. Причину , почему они не хотят в Польше объяснить не могут. связей с Данией( кроме социальных выплат) нет. Вызывает ли это сомнения в истинных причинах приезда в Данию? Ну не может Дания принять всех желающих, вся Сирия в огне, бомбы в Афганистане и Ираке. Если дания примет всех, кто захочет туда приехать жить — рухнет вся система социального обеспечения, там всего 5 миллионов, а в России 150 миллионов, даже в Узбекистане более 20 миллионов жителей, а в Иране 60 миллилонов. Что делать? исполнять законы Женевской конвенции по беженцам. Далее, зарегистрированные уже в Польше или Литве беженцы все-же приезжают в Швецию или Люксембург. Страны, которые уже трещат по швам от беженцев, которые прибыли напрямую или скажем без отпечаток или доказательств в других странах. Они должны рассматривать их дела. И тут, еще пару десятков тысяч беженцев, за которых ответственны другие страны согласно тому же Дублинскому Соглашению. Что должны делать чиновники службы иммиграции, ответственные за раздел Дублина скажем в Люксембурге или Германии: подать запрос о возвращении в первую страну вьезда или запроса убежища. Это их работа. Они не могут этого не делать, тк иначе они сами нарушают Дублинское Соглашение. Зачем дополнительно загружать систему рассмотрения дел Люксембурга или Швеции, для этого есть отдел Дублина. Все логически. Закон принят парламентом, законодательный орган и исполнительный- чиновники должны его исполнять.Вроде все понятно. Спрашивают. какие основания есть. чтобы не возвращать в Польшу: их нет. Что дальше, возвращение назад. что предусматривает процедура. С чего вдруг кого-то из Азербайджана или России( чеченцы) дело будет брать на себя Германия, если это идет в нарушение Соглашения? Они исходят из одного: ЕСЛИ У БЕЖЕНЦА УГРОЗА ЖИЗНИ, ОН БУДЕТ ЗАЩИЩЕН В ДРУГОЙ СТРАНЕ ЕВРО СОЮЗА , ЕСЛИ ОН НЕ ХОЧЕТ ЭТОГО, ТО ЗНАЧИТ УГРОЗЫ НЕТ И ОН МОЖЕТ ЕХАТЬ ДОМОЙ. Так увы некоторые и делают.Ну нет смысла приезжать снова потом, если вам изначально не нужна была защита. Другая категория, когда дело уже рассмотрено в одной из стран Европы, и даны все отказы.Никакая другая страна ваша дело больше не будет пересматривать. Все доверяют другу другу- для этого и было создано Европейское сообщество. Одно исключение составляет сейчас Греция, это отдельный вопрос. НО НЕ ЗАДАВАЙТЕ БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ ДУБЛИНА, ДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ ДО ВЬЕЗДА В ЕВРОПУ. К сожалению мы ничего не можем добавить, что уже написано, это закон и от нас ничего не зависит

Швейцария

Отменено право прошения убежища в посольствах

В сентябре 2012 года правительство Швейцарии в срочном порядке внесло в Федеральный закон о беженцах (Asylgesetz) поправки об изменении правил получения статуса беженца, сразу же вступившие в действие.и правозащитные организации и церковь, а также левые партии и движения. После долгих дискуссий вопрос был вынесен на общенациональный референдум.

Он состоялся 6 июля 2013 года, и его итоги убедительно показали нежелание граждан Альпийской республики превращать свою страну в дойную корову (большинство швейцарцев убеждены, что 9 из 10 мигрантов запрашивают убежище по экономическим причинам). Правительственные поправки к закону поддержали 79% участников референдума.

Отныне, во–первых, отменена возможность подачи ходатайств о предоставлении убежища в швейцарские посольства, как это было прежде, теперь это можно сделать только на границе Швейцарии или в аэропортах страны. Во–вторых, срок рассмотрения ходатайств сокращен с теперешних четырех лет, в течение которых государство несло все расходы по содержанию заявителя, до 100 дней. В–третьих, дезертиры и лица, отказывающиеся служить в армиях своих стран по моральным, религиозным и иным убеждениям, лишены права автоматически быть признанными беженцами. И в–четвертых, соискателей статуса беженца, нарушивших общественный порядок, будут содержать в специальных закрытых центрах (всех прочих кандидатов станут размещать в неиспользуемых воинских казармах, расположенных за пределами населенных пунктов).

Противники реформы назвали результат референдума «свидетельством нехватки толерантности», «тревожным для ситуации с правами человека» и «грозящим печальными последствиями для соискателей убежища». Однако поддержавших поправки эти заявления не смущают — они идут дальше и вносят ужесточения в соответствующие нормативные акты кантонального и местного уровней. Так, в городе Бремгартене соискателям убежища запрещено появляться вблизи школ, спортивных сооружений и церквей, посещать общественный бассейн — всего определены 32 такие Tabuzonen.

Примеру Бремгартена последовала соседняя с ним община Менцинген. Как заявил ее глава Роман Штауб, «просителям убежища не следует появляться в чувствительных районах и в первую очередь вблизи школ, где они могут встретиться с нашими школьниками — маленькими мальчиками и девочками». (Для лучшего понимания ситуации есть такие данные: сейчас решения швейцарских властей о предоставлении убежища ожидает около 48 тысяч человек, большинство из которых — выходцы из таких мусульманских стран, как Эритрея, Нигерия, Тунис, Афганистан.) И это не «правовая самодеятельность» местных органов самоуправления: советы Бремгартена и Менцингена согласовали введение этих ограничений с Федеральным ведомством по делам миграции (BFM). Правозащитники тут же назвали эти меры «расистскими», на что спикер BFM заявил, что «на местах вправе самостоятельно определять особо чувствительные зоны, которые мигрантам следует избегать. Эта мера направлена не на ограничение свободы их передвижения, а на предотвращение конфликтов с местным населением».

В настоящее время в Швейцарии на каждые 332 жителя страны приходится один соискатель убежища. Средняя цифра по странам ЕС — один такой мигрант на 625 жителей. По конституции Швейцарской Конфедерации, базирующейся на принципах прямой демократии, спорные вопросы национального, регионального или местного законодательства могут стать предметом референдума.

«Русская Германия

Исландия ( 23.10.2013)

По свежим сведениям издания IcelandReview ( то есть не слухи) в 2013 году из 137 прошений об убежище  в  128 было отказано. Но если посмотреть на это глубже, то  из них 48 прошений попали под дублин, и 80 прошений — не имели отношения к конвенции по беженцам( экономические), и что осталось- получили убежище.  что говорит о том, что фактически все прошения об убежище, которые попали под конвенцию и не были связаны с дублином- были удовлетворены

Украина — новые реалии( 15.03.2014)

Приходит масса писем  от граждан Украины по вопросам убежища.  Давайте посмотрим на сложившиеся  реалии в смысле Женевской конвенции по беженцам, сравним с похожими ситуациями в прошлом и настоящем.

Подавляющее большинство  хотят запрашивать убежище с единственной мотивацией:нестабильная ситуация в стране, вмешательство РФ в дела Крыма  и даже военные действия, которых конечно же нет. Любой здравомыслящий человек понимает, что если бы это все было бы основанием для убежища, то пол мира могли бы только на этом основании  претендовать на убежище в Европейском Союзе. Большинству увы не хватает логики понять, что если только на этих основаниях принять одного, то юридически и всех других, кто находится в такой же ситуации необходимо принять. При населении Украины в более чем 40 милл ни одна страна Европейского Союза физически не сможет принять, разместить и накормить такую массу народу. Да  и это было бы юридически незаконно.  Конечно, при возможном военном конфликте, ка к это было в бывшей Югославии принимать будут, но только временно, и основной напор будет на соседние страны, где будут разбиты палаточные лагеря, казармы и отданы спорт залы для размещения беженцев. После окончания конфликта исчезнут и основания для временного убежища и беженцев вернут на родину. Это перспектива для тех, кто запросит убежище в другой стране на основании военных действий. Заметим, что ничего подобного еще нет. Учитывая визовый режим для граждан Украины- поток беженцев возможен только в сторону Беларуси и России. Европейские страны потенциальным беженцам визы предоставлять не будут(как и не дают гражданам Сирии), ссылаясь на внутреннюю альтернативу убежища, военные действия никогда не ведутся по всей стране

Более интересно убежище на основаниях причин  Женевской Конвенции. Действительно, на Украине сложилась новая ситуация и в зависимости от региона проживания это вполне можно использовать для запроса убежища. Но, обращаем особое внимание, что причины убежища ДОЛЖНЫ иметь отношение к конвенции по беженцам  и преследователями должны выступать новые власти,  и никак не бандиты и хулиганы.Причины преследований: политические, религиозные и  секс ориентация. Национальные могут быть только в комбинации с  другими, тк для преследуемого украинца из Восточных областях логично уехать в Западные области и наоборот.Интересна ситуация с евреями. Все идет к тому, что эта тема может снова реанимироваться  для граждан Украины.

История преследований должна содержательной, то есть должны произойти реальные события, чтобы можно было претендовать на постоянный статус беженца, а не просто временное убежище. Не нужно ссылаться на общую ситуацию в стране, ситуация несравнимо хуже в Сирии, Сомали или Афганистане. И это не является автоматическим основанием для граждан для получения убежища.

Ожидается, что гражданам Украины с неспокойных регионов могут быть трудности с получением виз в приличные страны, именно из-за угрозы  невозвращения на родину.

Наиболее интересная  ситуация с жителями Крыма. К сожалению, большинство запросов основываются лишь на констатации общей ситуации в этой автономии и нежелании это воспринять. Система предоставления убежища не направлена на изменение политической ситуации в  стране происхождения  иностранца, запросившего убежище.Убежище предоставляется в  случае угрозы жизни со стороны властей на основании причин, указанных в  Женевской Конвенции  и отсутствии внутреннее альтернативы убежища. Поэтому, например, несогласные с решением Крымских властей о присоединении к России  и преследуемых из-за этого крымскими- российскими властями могут переселиться в другой регион Украины. Это будет являться внутренней альтернативой убежища, тк все жители Крыма являются гражданами Украины и могут без всяких проблем переселиться в другой регион страны, гражданами которой они являются. Нет совершенно никакой логики, в смысле конвенции, переселяться из-за этого,  скажем, в Данию.

Другие категории беженцев из Крымской автономии, которые приветствуют присоединение к РФ еще должны насладиться новой властью, прежде, чем можно говорить о начале преследований или каких-то гонений властей, как это происходит в самой РФ. Но к  этой категории можно отнести национальные меньшинства, которые не поддержат присоединение, может быть даже будут протестовать и из-за этого будут преследоваться. Но как крымчане и не украинцы будут в принципе дискриминироваться на Украине.

Ну  и тема секс меньшинств для граждан все Украины приобрела новую актуальность для запроса убежища. Не потому, что их стали больше преследовать, а потому, что в нынешней ситуации беззакония на Украине вполне ожидаемо, что эта социальная группа может быть наиболее незащищенной.  Для тех, кто хочет- может использовать эту тему сейчас наилучшее время, другого такого шанса не будет

Scroll To Top