1. С наступающим Новым годом ув. Админ! Всех благ удачи вам вашему сайту и вашим читателям. !!!

  2. Армения ждет домой
    в 2018-2019 годах был отмечен резкий рост числа депортированных.

    «Причина – политические изменения, произошедшие в Армении в прошлом году, то есть “бархатная” революция. После этого Армения стала считаться безопасной страной. Кроме того, многие граждане Армении, у которых был статус беженца и которым казалось, что они будут спокойно жить в Германии или другой стране Евросоюза, не знали, что их статус пересматривается каждые три года.

    Часто этот статус отменяется, и людей отправляют назад. Потому что причины, по которым статус был предоставлен в прошлом, уже считаются нейтрализованными», — говорит ответственная по связям с общественностью миграционной службы Нелли Давтян.
    https://jam-news.net/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B7-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD/?lang=ru

    • Из ссылки:

      «Почему немцы должны платить больше налогов, чтобы мечтающие о лучшей жизни армяне могли бесплатно жить там?» — говорит Нелли Давтян.

      • потому что не нужно давать необоснованные отказы в убежище и депортировать всех подряд как это сейчас делают.надо давать людям гражданство,работу и они сами интегрируются. немцы и не платят за армян налоги.государство печатает деньги для этих целей.и вообще большинство налогов идет либо в карман чиновникам либо на спонсирование военных конфликтов. умные люди давно перешли на расчеты в биткойнах (выгодно,анонимно и безопасно) и не платят никаких налогов. потому что знают что налоги это грабеж населения и спонсирование чиновников и войн.

        • > надо давать людям гражданство, работу <

          … и ключи от квартиры. Каша у вас в голове, молодой человек.

          • говорите жалуются только неудачники?может хватит на людей ярлыки вешать? некоторое время назад то ли вы то ли админ отвечали мне что какого то чеченца депортировали из Норвегии толком не разобрав его дело(типа ускоренная процедура) и его потом в РФ следователи до смерти пытали и он умер. в чем он неудачник то? в данном случае виноваты те норвежские чиновники которые толком не рассмотрели дело и в итоге человека своими действиями на смерть обрекли!так не должно быть.

        • всем давать сломается кровать:)
          ну отказы всегда обоснованы, для этого и есть процедура и обжалвоания( не читая дел, откуда могут быть устверждения, что они не обоснованы). Гражданство тоже не дают нигде, его предоставляют путем натурализации, если иностранец соответствует правилам. Работу тоже не дают, ее каждый ищет сам, исходя из сових квалификаций и работодатель сам решает, кто ему нужен и подходит( если у иностранца есть разрешение на работу). Ну остальное нет смысла комментировать, это как в программах Кисилева

          • если все отказы обоснованы то почему много людей на форумах жалуются что часто выносят отказ с формулировкой «недостаточные доказательства преследования»?
            дела сейчас поверхностно и предвзято рассматривают даже в отношении тех кто действительно нуждается в убежище.знаю очень много таких случаев.общался с такими людьми лично.

          • > то почему много людей на форумах жалуются что <

            … потому что у неудачников виноваты все и вся, кроме их самих.

          • золотые слова, многие думают, что им все обязаны

    • > Многие армяне прибегают к крайним мерам, лишь бы не возвращаться. Одна женщина вывесила ребенка из окна, угрожая отпустить его, если их попытаются депортировать. Подобных случаев немало <

      … подтверждаю, немало. У этих идиотов надо изымать детей.

      • эта женщина всего лишь шантажом занималась прикрываясь ребенком.ее главная цель была остановить незаконную депортацию. ну не хотят люди жить в нищей Армении.это их право и выбор.человек имеет права на выбор страны проживания.

        а система типа Barnevernet работает только в отношении своих граждан. если бы того ребенка отняли то соответственно депортация по раздельности была бы не возможна и этот случай привел бы к конфликту между странами.

        • > человек имеет права на выбор страны проживания <

          … человек — да. Беженец — нет.

          • так я и говорил про людей. 13 пункт декларации прав человека гарантирует любому человеку право на выбор страны и места проживания.и люди разными способами этого добиваются.

          • > 13 пункт декларации прав человека гарантирует любому человеку право на выбор страны и места проживания <

            … скажите об этом на интервью.

          • и говорят, это как правило очень молодые и наивные люди. Но право действительно есть, как и право каждой страны определять иммиграционные правила вьезда.
            что часто эти очень молодые люди забывают, что эта декларация имеет ввиду, что каждый должен иметь право покинуть свою страну и что никакая страна( власти) не может этому препятстовать( не разрешать выезд, как было в СССР или ка к сейчас в Северной Корее). Но это не дает никаких обязательств или прав на вьезд и проживание в других странах, тк это регилируется законом. И действительно, все страны ЕС имеют закон о вьезде иностранцев и детальное описание как другие иностранцы могут получить ВНЖ в их стране.

        • > депортация по раздельности была бы не возможна <

          … вы не в курсе. Возможна уже несколько лет, т.е. родителей и детей, мужа и жену могут разделить, если кто-то из них скрылся. Отловят "пропажу" и отправят следом.

        • > остановить незаконную депортацию <

          … депортация не бывает незаконной. Депортация — это мера по выдворению из страны отказника после рассмотрения его прошения и обжалования во всех инстанциях.

        • спасибо за ответ Штурм. от себя добавлю, что если человек не хочет жить в своей стране, то он в праве использовать легальные возможности иммиграции. Но он не может использовать систему убежища, если не является беженцем. Бедность( нищая Армения) — не является причиной для предоставления убежища. Это кстати и написано в памятках , которые выдаются всем, кто запрашивает убежище. если бы это было основанием дял убежища , то тогда можно было бы пол Индии и Бангладешь перевести в ЕС.

          • если нет преследования то его легко добиться.расскажу на примере граждан РФ: во время нахождения за границей заводится страничка в контакте на свое имя и размещаются там экстремистские и сепаратистские материалы.сам на себя пишешь донос в правоохранительные органы и человека объявляют в международный розыск открыв уголовное дело.на этом основании уже можно просить убежище если заведено дело по 282 статье.в интернет СМИ изданиях обо всем будет написано.вот и доказательства.

          • с вашими фантазиями уже пора ехать! не теряйте времени, путин тоже не вечен. И обязательно рассказывайте нам как что будет. Будет безумно интересно и главное полезно всем, кто в ожидани еще, так сказать не определились

          • > в Нидерландах статус беженца по конвенции могут лишить только если есть опасность безопасности страны <

            В Австрии ситуация иная: http://www.nordiclife.org/forum/avstrija/vesti-s-polej/page-3#p7897 Не думаю, что АКТУАЛЬНАЯ ситуация в Нидерландах сильно другая.

          • скажем так. что были клиенты по одной и той же теме и делу и получали и в Австрии и в Нидерландах, поэтому могу точно сказать, что разницы нет. разница лишь в том, чтов Нидерландах гражданство после 5 лет проживания, а в Австрии 7 ? И в Голландии это с момента подачи прошения на убежище, а в большинстве стран с момента получения. также в Нидерландах при запросе гражданства не имеет ни малейшего значения финансовая независимость. то есть если иностранец на пособие( беженец), то он также может запрашивать гражданство и пошлина будет меньше

          • тоталитарными странами помимо КНДР также считаются Бирма и Куба (оттуда тоже очень тяжело выехать). там нарушается свобода людей на передвижение.единственный способ побег из страны.кстати гражданам этих стран хорошо дают политическое убежище.

    • а статус беженца пересматривают раз в несколько лет в любой стране Евросоюза или только в Германии\Австрии?

      и еще: стоит ли делать второй загранпаспорт при эмиграции из России? первый действует еще 7 лет. новый будет на 10 лет.

      • > а статус беженца пересматривают <

        … да, во всех странах, подписавших Конвенцию. Защита не даётся пожизненно, просто раньше на это смотрели сквозь пальцы.

        • понятное дело что временный внж могут аннулировать и выслать из страны через какое то время.но если человек уже получил паспорт то вряд ли его аннулируют и депортируют.

          а почему раньше сквозь пальцы смотрели на факты пересмотра через определенное количество времени?

          • Летучий голландец

            УважаемыйHameleon, хочу также добавить, что пересматривается в первую очередь дополнительная защита — статус, предоставляемый в том случае, если преследования не в полной мере соответствуют Женевской конвенции, но, тем не менее, преследуемый нуждается в убежище. Что же касается статуса политического беженца, то он может быть аннулирован только по очень серьёзным причинам — совершение беженцем тяжёлых преступлений, поездки в страну предыдущего проживания (или, например окончательное и бесповоротное падение режима, который преследовал беженца). А такая мера, как лишение гражданства, применяется лишь в исключительных случаях.

          • полностью подтверждаю, это юридически закреплено

          • > если человек уже получил паспорт то вряд ли его аннулируют и депортируют<

            … если б азюлянт сохранил "родное" гражданство, то запросто.

          • как выше указано , что это возможно, но » не запросто», в Нидерландах такие вопросы решаются на высших уровнях судебной системы ( подданство предоставляется Именем Короля и только его именем можно лишить, поэтмоу предусмотрены все процедуры обжалования , вплоть до ГОС Совета, высшей юридической инстанции. Но возможно и конечно же, если лишенный будет «простым» и не иметь больших возможностей нанять хороших адвокатов, а вина его будет явной, то его » сожрут». Кстати, я только за, хотя от моего мнения ничего не зависит:(

          • > Что же касается статуса политического беженца, то он может быть аннулирован только по очень серьёзным причинам <

            … лишают. И запросто. И гражданства могут лишить, если "политический" не вышел из предыдущего. Чеченцы например все имеют российское гражданство.

          • поспорю ради справедливости, в Нидерландах статус беженца по конвенции могут лишить только если есть опасность безопасности страны или конечно если он был получен по заранее ложным причинам. Это касается и Нидерландского подданства. Дело в том, что после запроса гражданства, через какое то время приходит сообщение, что все проверено и прошение передано на подпись Короля. После предоставления гражданства его могут лишить только если выясниться, что для его получения были предоставлены фальшивые данные индефикации. То есть иностранец, который его получил в природе не существует. Так случилось с Хирши Али, беженкой из Сомали, которая даже была членом парламента Нидерландов, но потом выяснилось, что она сдавалась под другой фамилией. Шум был страшный, даже правительство ушло в отставку. ( Далее все было хоть и печально, но не катастрофически- акт о предоставлении гражданства обьявили недействительным с момента подписания, но тк она уже была давно в стране и были неоспоримые заслуги в борьюе за права исламских женщин и тд ей выдали паспорт чужестранца( alians) — его выдают тем иностарнцам. у кого нет никаких других документов. Но учитывая ее известность и напористость она уехала в США и там успешно вышла замуж и сейчас гражданка США. Но факт остается фактом, с этим строго )Беженцам не нужно отказываться от своего прежнего гражданства( в Нидерландах, но думаю так везде), поэтому формально они имеют второе гражданство.Это не запрещено. В этом году лишили нидерландского гражданства пару человек, это были те, кто уехал воевать в Сирию. У них было еще ( формально) мароканское гражданство

          • > а почему раньше сквозь пальцы смотрели <

            … потому что такого засилья как сейчас не было. А страна (и её бюджет) не резиновые.

          • правильно, но и » умнеет» служба иммиграции и давление со стороны правых гораздо усилилось, нужно считаться тоже. ведь выборы никто не отменял. Да и контингент беженцев наглеет

          • > лишение гражданства, применяется лишь в исключительных случаях <

            … учите матчасть: http://www.nordiclife.org/forum/avstrija/vesti-s-polej/page-3#p7897

          • там вроде как ссылка на лишение статуса. а не гражданства

          • Летучий голландец

            Да, в материале, который «sturm» любезно предлагает мне для обучения, идёт речь именно о лишении статуса, связанного с убежищем . А лишение гражданства всегда является исключительной мерой (и об этом знает каждый юрист).

          • > там вроде как ссылка на лишение статуса. а не гражданства <

            … потому что получить австрийское гражданство большинство азюлянтов не в состоянии, очень высокая планка, и это правильно. В Германии кстати тоже социальщикам гражданство не дают — и это тоже правильно, я считаю так.

  3. сирийцы в Уругвае — не довольны, кто бы сомневался в целях убежища
    https://www.youtube.com/watch?v=l8a_HQcqtHg

    • естественно они не довольны и на это есть причины(они их озвучили). кому понравится жить в экономически невыгодных условиях?да никому. это же не Австрия и не Швеция где беженцам реально помогают и интегрируют.

      • > они не довольны и на это есть причины. кому понравится жить в экономически невыгодных условиях <

        … это не беженцы, а азюлянты. Кстати, они и в Австрии недовольны, как впрочем не только они, но и чеченцы.

        • значит есть причины для недовольства.скорее всего люди находятся в состоянии внутреннего конфликта из-за трудностей адаптации.а чеченцы вообще что ли не могут интегрироваться или просто не желают жить по европейским традициям?

          • конечно же люди разные и всех ни в коем случае не нужно под одну гребенку. Я знаю много людей разных наций, которые прекрасно устроились. Но в целом следует отметить, что выезжают не самые лучшие представители наций, а более ушлые. Но это вопрос философские, из той серии- каждому свое

          • > чеченцы вообще что ли не могут интегрироваться или просто не желают жить по европейским традициям? <

            … интегрируются единицы. Живут в параллельном обществе, но это проблема не только чеченцев, а "правильных" мусульман в целом. Причём приезжают вполне светскими людьми, девушк в джинсовых юбках и кедах, но через пару месяцев радикализируются, одевают чёрные мешки. Говорят, им за это (за ношение мешков) платят.

    • админ вы не в курсе про программу express entry(Канада) и покупка ветхого жилья за 1 евро под ремонт в Италии? насколько реальны эти варианты и какие есть подводные камни?

      • нет не слышали, тк здесь рассматриваются только вопросы убежища

        • Летучий голландец

          В принципе, обсуждение представителей той или иной этнической группы не соответствует тематике сайта; но если уж зашёл разговор о чеченцах, то я могу сказать, что мне приходилось видеть беженцев из Чечни, которые, проживая в странах Европы, становятся полноценными европейцами и забывают о страшных предрассудках исламского мира (вполне возможно, что эти люди запросили убежище в ЕС, потому что стали жертвами вышеупомянутых предрассудков и связанных с ними преследований). Информация о девушках из Чечни, которым в странах Евросоюза платят за ношение мусульманских головных уборов, звучит, скажем так, забавно (но мне никогда не приходилось сталкиваться с подобным).

          • совершенно правильно, но тут обсуждение не как нации или этноса, а как беженцев. Как уже и ранее отмечалось и уверен с этим согласится любой, что люди везде разные, есть хорошие и не очень. И в этом смысле обсуждение и плохих и хороших ничего не дает в плане убежища для других.

          • привет.пообщаемся? напишите свою почту.

  4. Летучий голландец

    Очевидно, любые споры и(или) разногласия следует решать мирным путём (и, судя по всему, это осознаю не только я). Обращаясь к человеку, с которым у меня возник диалог на форуме, хочу сказать следующее: общественные работы изначально являются, как вы написали, малопрестижными и не требующими особой квалификации; но в той же Голландии они предусмотрены не для людей с ослабленным здоровьем, а для тех, кто не имеет постоянной работы; в Германии, судя по многочисленным рассказам, основным критерием привлечения к «общественно полезному труду» также является отнюдь не состояние здоровья (как-то трудно представить, чтобы на работу в социальный супермаркет направили психически больного или человека, страдающего серьёзным соматическим заболеванием). Общественные работы — это, на мой взгляд, далеко не самый плохой вариант социальной адаптации, во избежание которого следует вступать в конфронтацию с европейскими чиновниками (если вы имели в виду именно это). Известно, что общественные работы выполняются за символическую плату; но такого рода занятость нередко помогает избавиться от ощущения собственной ненужности (а такое ощущение, как мы знаем, возникает у эмигрантов очень часто).

    • > в Германии, судя по многочисленным РАССКАЗАМ <

      … это ключевое. Давайте ссылки на официальные источники, почитаем, обсудим — если для вас важна истина, а не спор ради спора. Почитайте, как немецкие власти ПРИНУЖДАЮТ к труду: https://www.hartziv.org/ein-euro-job.html

    • > как-то трудно представить, чтобы на работу в социальный супермаркет направили психически больного или человека, страдающего серьёзным соматическим заболеванием) <

      … а не надо представлять — достаточно зайти в социальный магазин или в социальную столовую. Там половина инвалидов (как психически, так и физически), а другая половина — лица предпенсионного возраста, многолетние безработные, которых не возьмёт ни одно частное предприятие.

      • Есть разница по странам. В Голландии такая система была раньше
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/baankansen-voor-arbeidsgehandicapten-kelderden-na-het-sluiten-van-sociale-werkplaatsen~b21dca37/
        Идея была хорошая, но видно работники были не очень. И поддерживать такую систему оказалось дороже, чем просто оставить их в покое. Все же капитализм никто не отменял. Один знакомый, который работал супервайзером на таком социальном месте как то рассказывал, что очень много брака. Поэтому «летучий голландец» прав. В Голландии так. Но права и «штурм», тк в Германии действительно другая система. На мой взгляд менее эффективная, тк в крыпных странах всегда медленнее идут изменения.
        Но к убежищу это не имеет ни малейшего отношения

        • > Есть разница по странам <

          … так, а кто здесь обобщает? Кто делает безапелляционные заявления типа "Во многих странах Западной Европы / в Германии основным критерием"? PS. К убежищу, вернее к виду на жительство в Австрии это (интеграция) имеет громадное значение. так как "отказники" при определённых условиях могут предентовать на Rot-Weis-Rot карту. А полноценные "позитивы" гражданам из стран б.СССР — явление редкое, ездить чиновникам по ушамстановится всё труднее, увы и ах.

          • целиком и полностью с вами согласен. И очень важная информация( а это и есть основная цель сайта- информация), что например в Австрии степень играции важен для принятия решения ( если не дотягивает до статуса беженца). тк в большинстве других стран степень интеграции не имеет ни малейшего значения для предоставления самого убежища, а учитывается лишь при предоставлении гражданства

          • > в Австрии степень играции важен для принятия решения <

            … маленькое уточнение — для решения апелляционной инстанции. В первой инстанции практически всегда — отказ; мне известен лишь один случай позитивного решения сразу после первого интервью, и то — референт была молода и недавно приступила к работе, на неё сильно подействовала "история".

          • отказники в Австрии могут легализоваться и получить внж через работу?

            странно что вы говорите что б.СССР почти не дают убежище. есть же все таки случаи когда дают. вообще каким странам из б.СССР есть хотя бы средний шанс получить убежище в Европе?

            например по статистике FREEDOM HOUSE уровень свободы в Россия всего 20% (даже в Монголии-80%) и Россия признана опасной страной.так почему статистику FREEDOM HOUSE НИГДЕ НЕ УЧИТЫВАЮТ?

          • > есть же все таки случаи когда дают. вообще каким странам из б.СССР <

            … конечно есть. Например, главред strana.ua получил у нас убежище. Полноценное причём, и в первой инстанции.

          • > отказники в Австрии могут легализоваться и получить внж через работу? <

            … не через работу, а через степень интеграции — отсутствие криминала, социальные контакты, знание языка. Предпочтение отдаётся семьм с детьми, про одиночек не знаю и не слышала.

    • Летучий голландец напишите свою почту.

  5. Полицейский беспредел в России: топ страшных пыток
    __________________
    для поднятия духа беженцам перед собеседованием
    __________________________________________
    https://www.youtube.com/watch?v=KyVg4V3SxQY

    • посмотрел видео. таких ментов про которых там рассказали надо через даркнет заказывать.другого они не заслуживают.

  6. уставший

    Админ, вы писали:

    «Если человек ведет действительно сеператитечкую деятельность, зная , что за это есть уголовная статья он должен быть крайне храбрым и идеологически выдержан( уж не слесарь или продавец, который в свободное от работы время борется за отделение субьекта от РФ). Это серьезная статья и закрывают по ней быстро, успеть убежать крайне трудно.»

    Вот не соглашусь. Помните историю об одном рабочем из Магнитогорска который регулярно устраивал пикеты на крымскую тему? Потом он уехал в Финляндию и получил позитив, причём уже после проблем с органами РФ.

    • гн думаю, что вы читали его дело, именно его многочасовое собесдеование со службой иммиграции.

      • > не думаю, что вы читали его дело <

        … вот именно. Действительность может быть совсем иная.

        • PS. «Пусть всякие лохи (вроде Варламова) верят в страшилки про пикеты», — как примерно так сказал здесь один умный человек.

  7. Тема — ЛГБТ представитель кавк национальности. Прошу вашего совета, какие страны лично вы посоветовали бы для прошения, учитывая тему лгбт, соц.условия, сроки рассмотрения. Сдаваться буду в аэропорту, думаю что по силам попасть на норм процедуру. Рассматриваю Нидерланды, Испанию, Италию, Бельгию, Португалию

    • это все есть на форуме. Констатация факта ЛГБТ или национальности не критерии предоставления убежища.Как и желание жить в более свободной стране или бытовая дискриминация.
      Вам нужно выбрать страну, куда вы визу сможете получить, часто это дешевле, чем лететь через транзитный рейс через Лиссабон в африку или амстердам в Бразилию. Узнайте куда у вас есть возможности для этого, в том числе финансовые.
      Почитайте о странах — Есть такое понятие Западная Европа и Южная Европа. И вот в западной европе( Нидерланды, бельгия) социальная поддержка не ограничена временем. в Южной же ( испания, Португалия, Италия) соц поддержка ограничена временем. Если есть хороший рассказ, то убежище предоставоят и там и там. Но вопрос что потом? Вот тогда то и чувствуется разница между скажем Италией и Нидерландами

    • > Тема — ЛГБТ представитель кавк национальности <

      … ИМХО надо сосредоточиться не на выборе страны, а на интервью. По теме ЛГБТ вас будут гонять несколько дней — в любой стране Евросоюза …

      • вы не в курсе есть ли граница со странами Евросоюза у таких стран как Румыния,Хорватия,Болгария?

        если добраться автостопом без документов (отпечатки ранее не засвечены) из Румынии до Швеции какой процент вероятности что дадут убежище?

        • Если страна не в Шенегне То СУЩЕСТВЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА. Снова и снова — убежище не дают по факту приезда, тем более в Швеции. Убежище дают из-за активного преследования властями по причинам Конвенции, угроза жизни и здоровью из-за этого.. Если вы по прежнему хотите выяснить, что узнают ли шведские власти, что вы вьехали через другую страну ЕС, если назовете другую фамилию и отпечатки нигде не сдавали. Возможно нет, но и убежище не предоставят, тк не доказана личность и ясно, что вы что то скрываете, тк в РФ- СНГ человек не может существовать без документов и не иметь ничего, чтобы доказать личноть- неправдоподобно. на этом основании вам дадут отказ
          в убежище и далее, как уже вам тоже обьяснялось вас будут пытаться выдворить. Если вы не будеет сотрудничать с властями, то есть в Консульстве вашей страны заявите несушествующую фамилию вас и ваших родственников ( искать будут всех) и не найдут там по отпечаткам, то после 6 мес тюрьмы вас выкинут на улицу. И так закончится ваша европейская мечта. Когда будете в Стокголме( лучше еще до запроса убежища), познакомьтесь на вокзале с подобными нелегалами из Марокко, они там проживают. Прошли все то, что я вам описал.
          Вы бы лучше время тратили на то, как бы свою ситорию сделать так, чтобы получить убежище, чем на то, как нелегально пробраться в Швецию

          • 1. а в какое консульство запрос делают если не могут установить личность и человек говорит только по английски?

            2. кто и за сколько может помочь с составлением истории? одной лишь историей думаю не обойтись будет.наверняка хотя бы пару бумаг попросят в качестве реальных доказательств.

          • > а в какое консульство запрос делают если не могут установить личность и человек говорит только по английски? <

            … а что на интервью говорить собираетесь? Вы никто и звать вас никак? Вы ОБЯЗАНЫ помогать властям в рассмотрении вашего прошения, также как и говорить правду. Может сделают языковую экспертизу (если посчитают нужным), а может — и не сделают, просто влепят отказ и выставят на улицу. потому что — см.выше про обязанности претендента на статус беженца.

      • Что конкретно имеете в виду? Более строгое собеседование?

  8. Как всегда Админ дал четкий расклад! Жаль нет функции like )))

  9. https://youtu.be/skky5mwSJik
    Что скажете ув. Админ?

    • … утечки мозгов тут явно не произошло ;)

      • к большому сожаленю через систему убежища большая половина вот таких и просачивается

        • а почему у них один документ на двоих ?

        • а что с ними не так? умные пацаны. тему преследования и обстоятельства додумают.еще и платный адвокат поможет если что. по теме Крыма спокойно пройдут. никто правду не заставляет ведь говорить. больше и качественнее наврешь-больше профита получишь. и пособие и жилье и т.д.

    • Увы, для убежища маловато событий. Преследований то как таковых не было,а должна быть действительно жесть. Это уже должно произойти, тк человек бежит от преследований, которые произошли. Конечно, есть и формулировка, что типа опасности преследований, которые могут произойти. Но не в этом случае, тк они не представляют никакой опасности кому то, чтобы их » заказать»( как это было у журналиста или приблеженных к Навальному, которых действительно задерживали). Их же пытался задержать » обдолбанный» полициейский, который в таком случае сам был нарушителем закона. Из-за загруженности делами отказ будет примерно через год, с формулировкой, что опасность уголовного преследования неправдоподобна и преувеличена, дадут ссылки на отчеты правозащитные организации, что были лишь административные наказания. Это же все мониторится правозащитными организациями. Для убежища нужны страшилки посильнее. Убежище и полный допуск к социальной » сиське» предоставляется только самым самым » хорошим драматическим актерам». То, что разыграли они, это увы детский утренник. Что то мне подсказывает, что все-же у них гей тема, тк все трансферы у них вместе. Но у каждого свой крест и каждый несет его как может
      Само видео расчитано на совсем простачков или не умеющих думать. Запретить посещать магазин могут только после воровства. В голландской прессе ежедневно пишут о том, что торговля «стонет» от воровства азилянтов. Все остальные рассуждения о голландских » плюшках» из их уст просто неуместны и смешны. Ну а о чем омжет сказать утвреждение, что они живут в самом лучшем лагере в мире. чтобы утверждать что- то подобное, ножно элементарно побывать или хотя бы увидеть хоть парочку лагерей в других странах, экономически и социально похожих на Голландию. Например финские, шведские, норвежские, датские, австрийские лагеря. Или например беженцы в Ирландии сравнивали свое пребывание в лагере беженцев с пребыванием в курорте.
      Верю охотно, что условия в лагерях беженцев Голландии лучше, чем у кого то в повседневной жизни в бывшем СССР, но в Голландском нормальном обществе проживание в лагере беженцев самая низжая и примитивная ступень развития( но необходимая, тк ниже только нелегалы)

    • А по ним и так видно, что они геи. Чистые, биологические. Множество подсказок в поведении, голосах, истории. Кто хоть немного с этим связан, тот поймёт))) Пусть всякие лохи (вроде Варламова) верят в страшилки про митинги

      • Это к лучшему, тк по этой теме им шансов получить убежище больше, чем из-за того, что они рассказывали Варламову

  10. андрей

    Если меня нет в списке Росфинмониторинга а я говорю что меня преследуют по 282 это будет основанием негатива.

    • вполне возможно, но не из-за того, что нет в списках, а из-за того, что преследования не имеют отношения к конвенции по беженцам. статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства из-за расы и тд. Почитайте конвенцию

Задать вопрос

Ваш email не будет опубликован. Поля обязательны к заполнению *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top