К сожалению, в Интернете нередко приходится наблюдать, как тот или иной комментатор подвергается несправедливым нападкам (подобные нападки обычно не могут стать причиной каких-либо неблагоприятных событий, но, как правило, отрицательно сказываются на психологическом состоянии комментатора). В данном случае объектом таких нападок стал пользователь «Олег75″. Администратор сайта в беседе с этим пользователем написал следующее: «… не зная Вашего дела, нельзя определить и шансы»; по-моему, следует исходить именно из этой предпосылки и воздержаться от мрачных прогнозов в отношении Олега, который собирается запрашивать международную защиту — а администратор в других высказываниях почему-то склоняется именно к таким прогнозам (и такого рода предсказания являются лейтмотивом сообщений другого участника беседы). Этот участник (не буду называть его имени) пишет:

«Если не будет фактов, касающихся лично вас, то предложат ознакомиться с ведомственным отчётом по актуальной ситуации на Украине, высказать своё мнение (можно письменно) и откажут — 100%… И, конечно, потребуют фактов, доказывающих, что власти Украины не смогли/не могут/, не хотят защитить вас и, главное, почему».

Маловероятно, что человек, который вынужден запрашивать убежище, не имеет фактов, которые касаются его преследований по причинам, указанным в Конвенции; именно об этих фактах необходимо рассказать на интервью (и на основании рассказанного иммиграционная служба будет решать, нуждается ли человек в убежище); что же касается доказательств преследования, то они практически являются косвенными (весомость таких доказательств определяется в процессе собеседования).
Относительно документов из правоохранительных инстанций пресловутый участник обсуждения пишет следующее:

«Вы меня, конечно, извините, но! Просто смешно. Когда это менты и прокуроры / какой страны постсоветского пространства / выдавали справки, что не могут защитить».

Правоохранительные органы, скорее всего, не задокументируют свою беспомощность и не напишут о том, что не могут оказать защиту преследуемому; но нередко из ответов, выданных полицией или прокуратурой, следует, что эти структуры просто не хотят защитить человека от преследований (например, не видят в этих преследованиях состава преступления и т. д.); очень трудно обсуждать какие-либо документы, не ознакомившись с ними.
Далее. В одном из комментариев Олег упомянул об отчётах правозащитных организаций относительно положения на Украине (это упоминание было ответом на слова администратора, написавшего о международных правозащитных организациях). Реакция на слова Олега была следующей:

«О том, что «пишут» и чем «озабочены» правозащитники, власти страны, в которой вы собираетесь просить убежище, осведомлены лучше вас. Как только вы начнёте говорить общими фразами, вас прервут и попросят говорить исключительно о «бесчинствах» в отношении вас».

Эта сентенция, на мой взгляд, является лишней: Олег нигде не говорил о том, что он собирается запрашивать убежище на основании общих фраз, взятых из отчётов правозащитных организаций; наоборот, он пишет, что ему пришлось столкнуться как с преследованиями, так и с бездействием правоохранительных инстанций (возможно, вышестоящих).
Относительно безопасных государств: в Европе однозначно безопасными считаются страны, входящие в Евросоюз; остальные государства могут быть безопасными не для всех беженцев — даже если эти государства входят в число безопасных (так, именно об этом идёт речь в комментариях к списку безопасных стран Голландии); если из рассказа соискателя убежища следует, что страна предыдущего проживания не является безопасной для него, то к этой стране не будет применена презумпция безопасного государства, и беженец из этой страны сможет получить статус (правило безопасной страны не отменяет принципа, в соответствии с которым каждая просьба о международной защите рассматривается индивидуально).
Добавлю также, что далеко не все развитые страны Европы считают Украину безопасным государством; так, Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Норвегия не признают Украину безопасной страной. Иммиграционная служба Швеции не использует в работе с беженцами концепцию безопасных государств (но ходатайства соискателей убежища из западнобалканских стран может рассматривать в ускоренном режиме).

P. S. Поскольку речь в беседе зашла также и о билетах, то могу сказать, что их необходимо приобрести после того, как преследования достигли апогея и преследуемый решил запрашивать международную защиту (и, желательно, как можно ближе к дате вылета). Лучше понести дополнительные финансовые расходы, чем привлечь в историю преследования факты, которые могут поставить под сомнение её правдоподобность.