Об убежище — очень важно!

UK foto saitДля подготовки — смотрите раздел подготовка

Ежедневно поступает масса вопросов- типа не оставляют, а кого и как оставляют , как верят, как сдаются без документов итд. Вопросы совершенно справедливые, учитывая, что достоверной информации все- же недостаточно. И многие вынуждены ехать совершенно неподготовленные и фактически ничего и не зная о реальной ситуации. Хотя и не вынуждены, а уж слишком расчитывают на свои силы, или почему то уверены, что произошедшее 5 лет назад достаточно для получения убежища в Европе или факт, что у них нет работы или пособия кому то интересен? Или их нежелание жить в своей стране будет достаточным основанием для получения ПМЖ и соотвественно пособий и жилья. Это можно продолжить.

Система приема беженцев не построена на субъективном мнении принимающего чиновника- его личное мнение никого не интересует, а только на итогах собеседования, вами изложенных фактах и их соотношение Женевской конвенции по беженцам. Существует подробнейшее собеседование, по результатам чего в дальнейшем и выносится решение. Никакого значения не может иметь как вы приехали- с паспортом или без, легально или нелегально, или вообще факт приезда- а только вами рассказанное на собеседовании — соотношение к конвенции по беженцам и невозможности возвращения на родину из-за угрозы жизни( по причинам конвенции) или угрозе свободе.

И чаще всего причиной отказа является именно недостаточность оснований, слабенький рассказ. Необходимо осознать, что одного факта, что Лукашенко диктатор -тиран и душитель свободы — недостаточно для получения убежища. И ваши заслуги в добровольной борьбе или участия в митингах тоже ваше личное дело. Как и совершенно недостаточно просто быть чеченцем или геем и исходя всего лишь из этого факта думать, что есть шансы на получение ПМЖ. Недостаточно и одного желания жить в Швеции или наличие инвалидности или отсутствие работы.

Бывают совершенно абсурдные письма о запросе убежища из-за отсутствия пособий или творческой реализации.. Начиная процедуру, вам должно быть понятно, что у всех будут разные результаты, и дело будут рассматривать исходя не из вашего гражданства, не факта прибытия , а только из индивидуально и лично вами рассказанного. И если одни граждане России получили убежище, то это не значит, что его предоставят вам, тк это зависит от рассказанной темы, а не гражданства. А этого часто и не хватает. Вы же не одни запрашиваете убежище! И ситуация в Афганистане, гораздо хуже, чем в Киргизии. А Туркменистан или Грузия-это рай, в сравнении с Ираком. А Казахстан — это почти Швейцария, в сравнении с Сомали.

В чем мы можем вам содействовать — в правильном составлении и описании произошедшего с вами. Правильном описании фактов, которые побудили вас покинуть страну и мешают вернуться на родину. Хронология событий.Мы не станем приукрашивать действительность в стране приема, чтобы вас заманить- упаси боже-а указываем вам только на реалии ситуации.
У подавляющего большинства претендентов на убежище крайне незатейливые истории, не имеющии ничего общего с Конвенцией по беженцам. При этом планы — жить в Лихтенштейне, хотя по такой истории невозможно претендовать и на Румынию ( при истории из книги о Колобке -семья берет риск прося убежище с детьми без всякиой подготовки и удивляется получив депорт, при этом история не имеет никакого отношения к конвенции по беженцам.)

Прием беженцев, рассмотрение их прошений происходит в несколько этапов, согласно действующему законодательству, и не по настроению индивидуального чиновника. Никто никогда не собирается закрывать прием беженцев- слухи об этом упорно ходят уже много лет по лагерям беженцев. Подписана Конвенция, под нее подогнаны национальные законы по приему иностранцев, парламент выделяет каждый год деньги в бюджет- именно на прием беженцев. Зачем закрывать, если прием беженцев дает множество рабочих местным же жителям. Да и это просто невозможно юридически.Системы работают уже более 50 лет и устрожения законов призваны ТОЛЬКО сделать процесс управляемым. Например, если раньше семья македонских цыган, запросив убежище в Финляндии и изначально зная, что шансов нет все- же могла пробыть на процедуре до трех лет, то сейчас не более чем неделю. Три года для многодетной цыганской семьи в Финляндии- это как ребенка впустить в Диснейлэнд- бесплатный дом, пособие до двух тысяч евро, и плюс выноси из магазинов в своих больших юбках что захочешь и сможешь в данный момент и насколько хватит карманов. Доверчивам финнам и в голову это не пришло бы, что даже 4 летнии дети уже могут выносить фарш из супермаркета или качаны капусты.

Устрожение процедур, прокатившееся по странам Европы в последнии годы — коснулись именно случаев, когда дело изначально слабое, и в таком случае уже втечении недели возможна депортация. То есть семьи цыган из бывшей Югославии, несмотря на безвизовый вьезд в ЕС сможет продержаться не более пары недель. И никаких пособий, кроме как пары крон на гигиену.  Нашествие беженцев из Арабских стран тоже никак не изменит ситуацию, и Европа имеет в этом большой опыт.

Если же у вас нормальное дело, вы все добросовестно рассказали, а с нашей подготовкой другого и быть не может , ваше дело пойдет по нормальной процедуре.

На многочисленных форумах чаще всего слышиш личное мнение неудавшихся беженцев, типа никого нигде не принимают, или даются анализы кого и как принимают, как будто, скажем норвежские или швейцарские власти информируют кого- то по содержанию дел, или принятых решениях по всей стране. Нашим людем очень свойственные обобщения или высказывания не основанные ни на чем, кроме слухов на кухне азил центра.Сами же беженцы, если у них хватает ума, как правило не рассказывают деталей своего дела в лагерях.Самым глупым звучит утверждение, что русскоязычные рассматриваются как одно целое. Любой , немного следящий за международной ситуацией и новостями, знает, что ситуация в Туркменистане отличается от Украины, или история кавказца из Российской глубинке, от кавказца из республик Закавказья. Решение выносится исходя из индивидуально произошедшего с каждым. Из того, что он сам и рассказывает- отвечая на сотни вопросов чиновника службы иммиграции.

В нашей практике например, дела секс. меньшинств из России в конце концов все получали позитивный ответ во всех странах ЕС, несмотря на относительные свободы для этой группы в России. Но не сама констатация факта, а страшнейшии эпизоды событий, которые нужно рассказывать в сочных деталях. Это касается буквально и всех других категорий беженцев.

Чиновники, рассматривая ваше дело стараются выяснить- нуждаетесь ли вы в защите или ваш запрос носит явно экономический характер.Или вы могли бы получить защиту в своей стране, или же ваша ситуация не хуже, чем у других граждан вашей страны, а общий бардак и бедность страны- то это не в компетенции Люксембурга или Финляндии. Они н смогут это изменить — это и не их задача.

Выяснить это не так и трудно. Представьте ситуацию- беженец это тот, кто никогда никуда не планировал уезжать, но случилось то, что случилось и он вынужден бежать, спасая жизнь. Соответсвенно, чиновник и хочет узнать, что же такое произошло, что заставило бросить все и бежать из родной страны, часто даже нелегально, подвергаясь опасности себя и детей. Логически и ясно любому, что случится должно что -то действительно ужасное, что заставит с одной сумкой бежать в никуда. НЕЛЕГАЛЬНО ! Что-то чудовищное. Вот это и начинает чиновник выяснять, в самых мелких деталях. Ваша автобиография, награды или красные дипломы не имеют никакого значения, а только факты, которые побудили вас уехать В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, а не 5-10 лет назад. . И когда все это фиксируется в мелких деталях, то дело берется к рассмотрению. Чиновник, который принимает собеседование- никогда не рассматривает само дело. Это дело нейтрального лица, который в глаза вас не видит, и смотрит( читает) только вами рассказанные факты и их соответствие законам по иностранцам и убежищу. При этом главный вопрос- действительно ли при вашем возвращении вам грозит смертельная опасность( в ооотвествии с Женевской конвенцией), и из чего это следует.

Все ли беженец сделал в своей стране, что бы избежать этой опасности и обезопасить себя и свою семью. Или может быть у него не было на это возможности. Или может быть он сознательно провоцировал власти, зная, к чему это приведет, подвергая себя и свою семью в опасности. То есть создавал условия для запроса убежища, но сам эти события не переживал? Совсем неинтересно -похож ли ваш нос на еврейский или чеченский, вопрос просто глупый- ведь от величины носа или выпуклости глаз опасность возвращения не изменилась. Все прекрасно понимают, что в мире есть только не более сорока стран, где жизнь нормальная и соблюдаются права человека. Но, скажем ЕС тоже не могут все желающих принять, поэтому проходят только самые самые страшные случаи нечеловеческого обращения. Иначе бы вся Индия и Пакистан и Африка имели бы право на убежище в Финляндии, но увы- 4 миллионная страна не выдержала бы никогда такого наплыва. ну а почему вы можете претендовать на это??? Или факт. что вы не можете как геи заключить брак в Рф. а можете в финляндии может быть основанием для убежища? Так а как с преследованиями тогда- и угрозой жизни? вы же граждане своей страны, а не Финляндии?А закон о браке геев рассматривает ТОЛЬКО граждан Финляндии или постоянных жителей этой страны.

Вопрос не стоит- верят в рассказанное или не верят, это же не религия. Верят охотно, что жизнь страшна- просто отъехав 5 км от финской границы попадa`ешь даже не в начало 20 века, а в конец 19 го, нет проточной воды, канализации, народ крайне плохо одет, живут с заготовок из собственного огорода или коровы Буренки — кормилицы семьи. В отказе напишут что сожалеют, но проблемы не относятся к жизнеугрожающим. Умолчим о ужасе провинций. Но это не причина, чтобы жить в Европе. Ведь иначе бы миллионы несчастных людей с трагическими судьбами можно было бы разрешить жить в Европе( и получать пособия, и это возрвало бы всю социальную истему Европы). а Африка- что тогда делать ей.,если это было бы основанием для перезда в Финляндию — да это просто физически невозможно- принять у себя всех нуждающихся мира.
Затронем немного вопрос сдачи без документов, тк его часто задают. ( пожалуйсто если вы это прочитали, не задавайте те-же вопросы снова)

Подавляющее большинство беженцев прибывает нелегальным путем. Это может быть по фальшивым паспортам, в грузовиках, или даже на оленьих копытцах по Ленинским тропам. Учитывая, что беженцу терять нечего и он бежит спасая жизнь- все возможные для него пути он в праве использовать. Ни одна страна не обязывает беженца иметь паспорт , но требуется правдоподобно обьяснить его отсутствие. Без паспорта — это не значит совсем без документов, что- то подтверждающее кто вы — должно обязательно быть. Прибывающие россияне или украинцы, без единого документа и заявляющие , что они из Чечни или Таджикистана выглядят смешно. Мы и не касаемся совершенно детских случаев, когда приезжают чтобы использовать время для воровства, или с 18 летнии деятели запрещенных партий, при этом незнающие ни программ партии ни руководителя.
Нелегальный вьезд возможен и НЕ НАКАЗУЕМ если используется для запроса убежища, а не поиска работы или нелегального проживания. В этом и есть разница между беженцем и нелегальным иммигрантом. Беженец может прибыть любым путем, при этом он обязан сразу сдаться властям, обьяснив пути прибытия. На практике это не более, чем формальность.

Любой может понять, что тысячи чеченцев, арабов, сомалийцев или других африканцев , которые населяют сотни лагерей беженцев от Норвегии до Люксембурга не прибыли туда по визам , их никто никогда им не дал бы, ни под каким условием. На границах ЕС нет колючей проволоки, и проверка грузовиков происходит чисто формально. Кстати, путь прибытия в страну никак не определяет ваши шансы на убежище, а всего лишь страну, которая ответсвенна за рассмотрение вашего дело. Большинство беженцев слабо понимает, как определяется ответственная страна при нелегальном вьезде. По наивности думая, что скажем сказав, что вьехал в Люксемубрг из Германии- должны отправить в Германию. Но все гораздо сложнее, если нет доказательств вьезда через Германию то Германия никогда не возьмет на себя рассмотрение дела, беженец мог бы также вьехать и из Бельгии или Франции. И в таких случаях, когда беженец прибыл нелегально и нет вещественных доказательств нахождения в других странах- ответственность за рассмотрения вашего дела должен взять на себя страна, в который находится беженец в данный момент. Что может служить доказательством пребывания в других странах, что было бы достаточно для возвращения в первую страну- виза. В нашей практике Люксембург вычислял факт выдачи Французской визы, Швеция- факт выдачи Финской визы, даже при регистрации без документов. В таком случае Швеция передает дело в Финляндию и Финляндия берет на себя рассмотрение дела.На многих сайтах и форумах утверждается , что Финляндия не принимает или высылает сразу- глупости чистой воды. По последним сведениям Норвегия и Финляндия простукивает получение других виз Шенгена и отправляет в эти страны. Обычно на это уходит от 3 до 5 мес( выяснение полученной визы). НЕ задавайте снова этих вопросов- если мы уже это описали

Происходит обыск личных вещей, и часто находят что- то что интересное- билеты, счета из гостиниц соседних стран, фотографии в мобильнике по пути в страну и тд. Ваши отпечатки пальцев от предыдущих запросов, начиная с 2000 года простукиваются одним нажатием кнопки. Новые страны ЕС туже тоже пробивают пальчики пробивают отпечаток пальцев. Отпечатки пальцев в Европе не имеют НИКОГО значения и соответственно не простукиваются ни в США ни в Канаде, ни в Новой Зеландии или Австралии. Из приличной Европы только в Хорватии нет доступа к общеевропейскому компьютору.Из неприличной Европы -это Албания, Сербия, Македония, Черногория, Босния, но по известным причинам эти страны мало кого могут заинтересовать. Хотя, для граждан скажем Таджикистана или Узбекистана это может быть выход из тупика и перспектива на ЕС. Кстати и там вырос процент прошений убежища от граждан СНГ

Если вы сдались с визой одной из стран Дублинского Соглашения -

то вас отправят именно в ту страну, которая выдала визу. Исключения крайне редки, и часто это состояние здоровья или наличие близких родтсвенников. Знаем много случаев, когда прибыв по Греческому Шенгену в Швецию беженцы отказывались ехать в Грецию для прохождения процедуры, и предпочитают вернуться на родину. Это и подчеркивает, что опасность вовращения отсуствует, тк нa`стоящий беженец никогда добровольно не вернется. Хотя в настоящее время в Грецию особо не высылают, из-за чудовищной ситуации с беженцами в Греции, из-за огромного наплыва и неспособности Греции обеспечить беженцев минимумом. Во всех других случаях — Дублин — это святая корова, и уехав в другую страну, вас всегда вернут назад, и часто вы окажетесь в депортационном лагере сразу( беженцев высылают в аэропорт по Дублину и встречают там. это для тех, у кого уже процедура закончена и были все отказы). По Дублину приходит много вопросов, просьба прочитать внимательно уже написанное. ТОЛЬКО если беженец покидает территорию стран Дублина и может это доказать, он теоретически и формально может снова просить убежище.

Дублин может играть и положительную роль- например если вы находитесь уже в стране дублинского соглашения, или уже получили там убежище -и близкие члены вашей семьи никак не могут приехать( не дают визы), то они могут вьехав даже транзитом в любую из стран дублинского соглашения- подать прошение об убежище , и их дело отправят в страну, где уже находятся члены семьи. Например, вы гражданин Средней Азии- Кавказа, и уже находитесь в Швеции на убежище, ваша жена- муж — дети не могут получить визы для приезда к вам, никак. тогда они могут взять билет на рейс Ташкент( Душанбе) -рига- Калининград( Минск). ив рижском аэропорту запросить убежище. Тогда дело и они должны быть переправлены в Швецию по Дублинскому соглашению, тк в Латвии уже действует Дублинское соглашение.

Или взяв визу в Болгарию- Румынию, и запросив убежище там.

Первый отказ, второй отказ и третий отказ- еще не значит, что вы действительно уедите домой. Ничего нельзя утверждать наверняка, пока не сделан первый шаг и не обнаружились первые реальные результаты. Известно много случаев, когда разрешение все-же предоставлялось, поэтому отьезд может быть ТОЛЬКО не добровольный. Никогда не соглашайтесь добровольно покинуть страну, даже если будут предлагать деньги. Известно масса случаев, когда отказники все-же получали разрешения через 5-7 лет после отказов — совсем недавно в Голландии и Люксембурге. Пожалуйста не пишите нам, если вы сами остановили процедуры, и добровольно уехали назад, и поняв вашу ошибку- хотите назад. м ы вам ничем не можем помочь- ПОСЛЕ ДРКИ КУЛАКАМИ НЕ МАШУТ.

Очень трудно решится выехать, именно закрыть двери и сесть на поезд. Поэтому устанавливайте для себя крайнии сроки выезда. Нам нужно вспомнить о том, что жизнь когда — нибудь закончится, мы просто не знаем, когда именно. Это постоянное напоминание — замечательный способ побуждать к действию, к тому, чтобы жить уже сегодня. Мы обмениваем каждый день своей жизни на то, что сделали сегодня. Часто боимся мы завтрашнего дня. Ощущение, что в лишитесь каких- либо ценностей , основано на вашей низкой самооценке. Чем выше человек себя ценит, тем меньше он будет пытаться защитить то, что имеет Вы можете потерять полученное, но зато никогда не насладитесь тем, чего у вас нет. Как писал английский поэт Альфред Теннисон-«лучше испытать любовь и потерять ее, чем никогда не узнать любви». Осознайте, что на сегодняшний день дает вам радость и счастье, и перестаньте бояться того, что будет завтра. И если мысль иммиграции гложет вас давно — действуйте.

И так, вам серьезно хочется уехать и вы давно об этом думаете. В первую очередь необходимо реально оценить свои шансы. Какая страна реальна для вашей ситуации, с какой темой максимальные шансы. Для каждого беженца это индивидуально и только после личной встречи возможно реально определить ваши шансы. Произошедшее с вами и ваше собеседование с иммиграционным чиновником- это единствнное и самое основное, что даст вам возможность начать новую жизнь в новой стране или нет. Путем анализа вашего рассказа впоследствии работники иммиграционной службы определят- необходима ли вам защита, как этого тебует Женевская Конвенция или все-же запрос не обоснован и угроза жизни преувеличина (что у большинства и является причиной отказа). Или рассказанное вами лично не было пережито.

Наша задача в первую очередь и будет заключаться в том, чтобы подвести ваше дело под Женевскую Конвенцию, тк без этого дело не только не имеет шансов но и может даже быть не принято к рассмотрению. Ошибки лучше предугадать, тк потом их исправление будет невозможно. Соответсвнено в нашей работе важны три пункта:
- определить возможности клиента, возможную тему, возможные документы и страну возможной подачи прошения
— анализ шансов через имеющуюся информацию и составление плана работы и места встречи
— встреча и подготовка
Собеседование с иммиграционными чиновником является основным и решающим.

На основании вашего собеседования в дальнейшем будет принято решение о предоставлении вам ПМЖ или нет. Собеседование может быть длинным и поменьше, зависит от страны и вашего дела. Чиновник будет задвать вопросы так, что вы не могли просто ответить да или нет, чтобы требовалось дополнительное обьяснение, на чем часто многие и попадаются. Во время собеседования беженцу будет достаточно времени, чтобы рассказать все, что он хотел бы рассказать, В то же время- чиновник остается ведущим этого собеседования и соответственно будет прерывать, когда разговор будет очень уж длинным или совсем давние и неактуальные для принятия решения факты. Чиновник, который будет принимать решение – будет опираться только на рассказанное беженцем в процессе собеседования и на отчеты Международных правозащитных организаций о ситуации в стране( относительно вашей темы).
Роль переводчика

Во время собеседования переводчик не имеет никакой роли кроме как буквальный перевод всего сказанного, без единого комментария. Переводчик должен быть абсолютно нейтрален и должен сохранять тайну. Так как во время собеседования переводчик не играет никакой роли, то отвечая на вопрос следует смотреть и обращаться непосредственно к представителю Службы иммиграциии, а не переводчику.

Разница культур

В Западно Европейских культурах принято смотреть в глаза собеседнику, говоря о себе использовать Я а не МЫ

Другое
Фактически ни один беженец не сможет доказать, что он беженец.В большинстве случаев беженец не мог подготовиться к выезду( на это он и есть беженец), а брать какие-то документы было бы очень рисковано. Беженец не обязан иметь документальных доказательств, тк в большинстве случаев это практически невозможно, но он обязан в процессе собеседования правдоподобно рассказать о произошедшем с ним. На основании этого рассказа в дальнейшем чиновники службы иммиграции и вынесут решение о предоставлении разрешения на Постоянное проживание, которое в конце концов приведет к гражданству. Самое лучшее доказательство это сам рассказ беженца.

Причина отказа чаще всего — недостаточность оснований, отсуствие реальной угрозы возвращения, не использованы все предоставленные законом возможности поиска защиты в пределах своей страны, неиспользование внутренней альтернативы убежища. На собеседовании рассказ беженца должен быть построен на конкретных фактах, как можно подробнее и детальнее описан, и не содержать никаких противоречий.
Преследования должны быть конкретизированы- как вас преследовали и кто? Применялось ли насилие, пытки? Если да, то с какой целью это делалось? Хотели получить какую- то информацию? Не просто же так пытали? О чем они( преследователи) хотели узнать? Какую такую важную информацию вы хранили?

Что от вас им нужно было и кто это был? Какой у них был личный интерес?Если это произошло в Уфе, могли бы вы переселиться жить в Саранск и этим избежать преследований? Маловероятно, что преследователи из Уфы последуют за вами в Саранск, какой у них личный интерес и кто будет оплачивать им билет? Если вас ка к русского преследуют в Узбекистане, почему же ехать в Швецию, а не в Россию, которая принимает соотечественников, ведь в Швеции вы тоже не сможете сохранить свой язык. Масса подобных вопросов и является роковым для большинства беженцев.Если вы были арестованы то тогда вас должны были быть какие-то санкции на арест, было ли дело передано в суд. Если нет- то на каком формальном основании вы были в заключении? Кто пошел на нарушение закона и почему, чтобы вас незаконно арестовать?Если был суд- какое заключение было вынесено? Если вам дали срок- то отсидели ли его? Если да, то какая у вас опасность при возращении? Если нет, то как вам удалось сбежать? Если были в тюрьме то каки условия там были? Относилось ли это ко всем заключенным или только к отдельным группам и почему, каким образом. Ну и конечно же главный вопрос ка к вам удалось удалось сбежать от преследователей и сбежать за границу. Если же вы отсидели срок, то тогда вам больше ничего не угрожает? Вас же не могут снова посадить за тот же факт? А старые обиды — не считается! Если это было так просто( выехать), может быть вы так-же просто сможете и вернуться назад?

Кто помогал вам и почему, и почему вы именно оказались в Ирландии, хотя рядом много других свободных стран и логически было бы запросить убежище там.Если вы принимали участие в демонстрации, то будет досконально проверено была ли подобная демонстрация? Если вы были видный деятель партии, то этому тоже можно найти подтверждения.

Именно эти вопросы мы затрагиваем в процессе подготовки и тренировки.

Беженцы в смысле Женевской Конвенции

Конвенция предусмотрена для всех тех, кто имеет реальное основание бояться возвращения назад из-за возникших проблем, связанных с расой, религией, национальностью, принадлежностью к определнной социальной грппе или политической деятельность. Все, если ваши проблемы имели другую основу- то ваше дело не подходит под Женевскую Конвенцию и вам должен быть отказ. В большинсте стран ваше дело не возьмут в производство и вас выдворят в самый короткий срок.
Но в той же Конвенции так-же определено, когда ее действие заканчивается: если беженец добровольно возращается в свою страну или у него есть другое гражданство и он может получить защиту в стране второго гражданства (например граждане Абхазии или Южной Осетии имеют российские паспорта, многие русские в Средней Азии так-же имеют и российское гражданство, граждане Придестровья как правило являются гражданами Молдовы, многие молдование имеют румынские паспорта). Действие Конвенции может так-же быть прекращено ЕСЛИ ситуация в вашей стране существенно изменилась и больше нет причины, которые мешали бы вам вернуться на родину( например в случаях войны, изменения политического строя.Поэтому чаще всего процедуры достаточно долгие, ожидается изменение ситуации в стране. Во многих странах это сознательная политика. В Германии, Швейцарии, Австрии, Польше, Словакии -чеченские беженцы ожидают решение часто больше 4 лет, проживая по временным разрешениям и вынуждены вернуться, когда военные действия заканчиваются, что и произошло. Чеченцы, которые запросили убежище во Франции, Финляндии, Люксембурге или Испании обычно получали именно постоянное убежище. Это и коснулось беженцев из Боснии и Косово в недалеком прошлом. Если Нидерланды, Ирландия, Швеция , Великобритания, Испания, Франция и Финляндия предоставили фактически всем постоянное убежище, то Германия, Швейцария, Австрия и Лихтенштейн не продлили временные разрешения и после более чем 5 летнего проживания в стране -большинство должны были вернуться назад.( В Австрии так и было сказано- мы дали вам временную защиту, а сейчас время отстраивать свою страну, как это мы делали после войны). Но этот пункт не будет применен, если это будет травматически для беженца, то есть пережитое им было настолько ужасным, что психологически и этически возвращение невозможно. Тогда по гумманитарным соображениям все-же будет предоставлен постоянный статус. Изначально, при подготове м ы педусматриваем подобный вариант. Под действие Конвенции так-же не попадают беженцы, которые уже находятся под защитой ООН. Это относится к палестинским беженцам, которые проживают в лагерях беженцев в Сирии, Ливане, Иордании, сомалийцы в Кении или Джибути, афганцы в Иране и Пакистане. Но так-же и те, кто уже имеет разрешение на пребывание в любой другой стране. Самые свежии примеры в нашей практике, кто именно по этому упнкту получал отказ были чеченцы, которые перед этим подали прошение в Литве или Польше и уже там находились в лагерях беженцев, то есть уже имели защиту.( кроме того, что они попадали уже под Дублинское соглашение). Или бывшие советские граждане, которые волею истории оказались лицами без гражданства и имеют паспорта лиц без гражданства одной из стран СНГ. Изначально только этот факт не является основанием для убежища, тк все лица без гражданства могут пройти натурализацию, прожив 5 лет в стране.Но они ка к правило могут получить убежище используя другие причины. Так-же лица, которые обвиняются в нарушении прав человека исключаются от какой либо помощи или защиты, при этом они все-же не могут быть высланы ни из одной страны ЕС если их ожидает смертная казнь на родине.В таком случае иностранец получает предписание покинуть страну добровольно, и отпускается. Он не имеет права ни на какую социальную или юридическую помощь. При случайной проверки документов за нелегальное пребывание в стране его посадят в тюрьму, но не могут держать больше пол года( в Швейцарии до двух лет) и далее все повторяется. И так до бесконечности.Но часто это лучше, чем жизнь в Афганистане или Непале, а время приносит свои решения.

Запрет на депортацию

Все страны, которые подписали конвенцию по защите беженцев( включая Ватикан , Лихтенштейн и Россию)взяли на себя обязанность рассматривать индивидуально каждое прошение об убежище. Каждая страна обязана рассмотреть дело чтобы выяснить -есть ли реальная угроза жизни у беженца в смысле Конвенции и по этой причине невозможность вовзращения назад( где его ждет смерть). Даже если вы запросите убежище в аэропрту, или нелегально добравшись до Финского или Литовского КПП запросите убежище- ваше дело должны взять к рассмотрению и определить есть ли у вас опасность вовзращения. Есть много других ньянсов, которые описывают каждый возможный случай. Например если вы гражданин третьей страны, пробрались через Беларусь на польский КПП и там запросили убежище- то вас могут выслать в Беларусь, но не в вашу страну. Если вы скажете, что в Беларуси к вам уже было плохое отношение со стороны властей,то этого скорее всего не будет. Если вы россиянин и запросите убежище на границе с Финляндией то ваше дело должны взять к рассмотрению. Если же вы гражданин третьей страны, то вас скорее всего отправят в Россию,но никогда не в свою страну, где с ваших слов у вас угроза жизни. Всем дается шанс. Пример — вы гражданин Узбекистана, прибылв Россию, живет там какое то время, потом получает визу и едет в Финляндию( или пробирается нелегально), и там заявляет, что его преследуют в Узбекистане. Ему охотно верят, но возвращают в Россию( не в Узбекистан), тк у него нет угрозы жизни в России, и он может там запросить убежище. Если же он заявляет, что бежал из Узбекистана в Россию от преследований, но и в России начались преследования — уже российских властей, тогда это меняет суть дела. Но тогда для дела важно ТОЛЬКО преследования в России, и что произошлов Узбекистане не имеет уже никакого значения. Произошедшее во времена СССР тоже не имеет никаокго значения для убежища( встречаются еще и такие письма)

Запрет на высылку в случае обоснованной опасности жизни важнейший и основной пункт Женевской Конвенции

НО, Это имеет отношение ТОЛЬКО к признанным беженцам. Если же Суд-как последняя инстанция демократической страны решает, что опасности жизни нет, то значит иностранец не является беженцем и может быть возвращен в свою страну

Информации МИДа о ситуации в стране

Несмотря на то, что решение о предоставлении убежища принимается Службой иммиграции, МИД тоже играет свою роль. МИД, через свои посольства регулярно составляет отчеты о ситуации с правами человека в той или иной стране. Эти отчеты носят общий характер, но могут быть и запросы о положении тех или иных нац меньшинств( например какова ситуация с кавказскими меньшинствами в Москве). Подобная отчеты играют очень важную роль в определении права на убежище, ведь сам чиновник не может знать реальную ситуацию на местах. Так-же отчеты международных организаций(Международная Амнистия например) используются для определения правдоподобности рассказанного. В некоторых случаях возможен и индивидуальный запрос через Посольство. При этом никогда не будет контакта с представителями властей, а только определяется реальность или возможность описанных фактов( типа демонстрации, погрома), или опредление реальности документов( соответсвует ли печать на справке самой справке, или образец бланка).
На практике это происходит редко и только в странах, которые имеют везде свои посольства( как Германия или Великобритания, Нидерланды).

Другие Соглашения

Кроме Женевской Конвенции, определяющие кто является беженцем и может претендовать на статус беженца есть еще несколько законодательных актов, которые тоже могут использоваться для определения права на статус беженца. Именно два важных соглашения, которые так же применимы к беженцам. Европейское соглашение о правах человека, принятое в 1950 году в Риме и Нью- Йоркское соглашение 1984 года, запрещающее пытки и любое жестокое и безчеловечное обращение с человеком. В некоторых случаях именно на основании этих соглашений все-же возможно предоставление гумманитарного статуса, когда Женевская конвенция оказывается неприменимой.
Эти два законодательных акта бывают очень полезны, тк они могут быть применены к любому иностранцу. Статья 3 определяет, что никто не может быть подвергнут пыткам или издевательствам , безчеловеческому обращению в любой форме. Любой иностранец , который считает, что к нему это было применимо может запросить защиту в странах ЕС. Он так-же не может быть выслан если такая опасность реально существует. Под этот закон могут попасть иностранцы, которые не попадают под определнные в Женевской Конвенции категории или беженцы, которые преследовались не государственными структурами а определнными группировками , которые формально власти не имеют, но фактически государство ничего не делает, чтобы им противостоять.
Следует заметить, что соглашение запрещает высылку в подобных ситуациях, но не обязывает предоставление ПМЖ. Соответственно все определяется индивидуально.
Лица, которые получают гумманитарное убежище подходят именно под Нью Йорский протоколо.(иностранец не является беженцем в смысле конвенции, но пережитое им было настолько ужасным, что возвращение назад идет в противовес с гумманными принципами).
В прошлом так-же это коснулось отдельных групп населения, в первую очередь евреев. Им ка к правило предоставляли гумманитарный статус на этом же основании. В настоящее время на основании этого закона как правило получают гумманитарные статуса беженцы по секс ориентации и кавказские меньшинства из России.
Страсбургский суд является инстанцией, куда возможно обжалование в случае необоснованного( по вашему) не применения к вам этого соглашения.

Опредление статуса беженца

При опредлении о праве на статус беженца применимы 5 пунктов( 5 П)

1. преследуемый
2. опасения преследований
3. факты преследований
4. преследователь
5. причины преследований

Преследуемый

Каждый запрос убежища рассматривается индивидуально и ситуация каждого беженца рассматривается индивидуально
Беженец обязан не только правдоподобно рассказать что произошло и что у него есть реальная опасность возвращения, но и рассказать почему эти преследования были направлены именно против него. Почему преследователь выбрал из миллионов именного его.Поэтому ваш рассказ должен содержать как можно больше деталей, чтобы была понятна сложившая ситуация, которая повлекла за собой нынешню ситуацию. Но от беженца не ожидается обьяснения точных задумок и причин преследователя, он об этом может только догадываться.
Беженцы из Чечни часо рассказывают не об индивидульных преследованиях, которое коснулось именно их, а об гонениях их клана, народа, семьи. И это как правило ведет к отказу (отсутсвие индивидуальных преследований).

Опасение преследований

Опасение преследований- основа для определения кто подходит под статус беженца. Беженец это тот, кто преследуется в смысле Женевской Конвенции и может это обосновать. Опасность преследований крайне необьективный критерий, поэтому опасность должна быть обоснованной, то есть что то уже должно случиться, прежде чем вы покините страну.
Основания преследований

Основания преследований определяются фактами, которые произошли перед тем, как беженец покинул страну. Беженцу будет предложено подробно рассказать, что произошло и в каком контексте. Вопрос- что произошло с вами и что в подобной ситуации произошло с другими?Было ли произошедшее с вами дискриминацией или так происходит со всеми в подобных ситуациях, независимо от национальности или ориентации. Произошедшее в подобных ситуациях с другими явно может произойти и с вами. Поэтому важна общая ситуация в стране. В стране, где повсеместно нарушаются права человека рассказ беженца будет звучать правдоподобнее( Узбекистан), чем если он прибудет, скажем из Израйля или Украины.
И в заключении -опасность преследования всегда имеется ввиду при возможном возвращении, то есть в будущем, а не в прошлом. Если вы отсидели срок за полит деятельность в Беларуси, то вы не можете претендовать из-за этого на убежище, тк вам больше ничего не грозит. Только если при возможном возвращении вас снова осудят, но по каким причинам тогда?

Refugees sur place

Но нет правил без исключений и конвенция предусматривает и это. Защиту можно получить и в случаях, когда самих преследований еще не было, но при возвращении они точно будут.Это применимо только в случаях, когда иностранец уже  находится за границей( без целей запроса убежища) , в это время ситуация в стране меняется и при возвращении ему грозит опасность. Это фактически применимо только в случаях военных действий, переворотов. Так-же в нашей практике было применимо для студентов из Туркменистана или Беларуси.

Преследования
Хотя в Женевской Конвенции определено, что беженец может получить защиту в случае нарушения прав человека, не каждое нарушение прав человека -увы подходит под конвенцию. Преследования должны иметь отношения к обозначенным в конвенции основаниям и кроме того нарушение прав человека( преследования) должны быть настолько ужасными, что возвращение назад просто немыслимо. Преследования должны быть свежими, а не 20 летней давности

Бедность

Бедность( нищета) само по себе не может быть основанием для убежища в смысле конвенции. Беженцы, которые покинули свою страну только на оснвоании поиска лучшей доли не могут претендовать на убежище. Но бедность может быть следствием преследований, и это дает другое направление делу. Если беженец систематически лишается возможности получения средств к существованию с целью дискриминации — это может использоватья в запросе убежища, но не как причина, а всего лишь как следствие дискриминации. Для стран бывшего СССР это применимо к исключительно узкой прослойке, например — явно выраженному представителю секс меньшинств, или чернокожим гражданам стран СНГ(невинно-рожденные), с врожденными чертами лица, из-за которых трудовая деятельность невозможна, первичные и вторичные половые признаки у человека, когда он ничего с этим реально сделать не может (экстемальный рост волос у женщин, что делает трудоустройство невозможным, огромные груди у мужчины или женский голос или наоборот. Крайне специфические случаи, которые как правило быстро решаются по гумманитарным соображениям.

Дискриминация

Как ни странно это может звучать- но дискриминация сама по себе не является основанием для убежища( всем не поможешь). Только если это приводит к серьезным нарушениям возможности жизни, работы, учебы, мед помощи. То есть самого  существования, а лучше всего — всего этого вместе. При этом все это должно носить систематический характер, касаться только представителей определенной группы населения и при этом не затрагивать другие  группы  населения.( Например дискриминация кавказцев в российских городах при том, что украинцев или беларусов это не будет затрагивать. Или армян в Азербайжане, которых там уже нет).
Преследования по уголовным делам

Преследования возможны по статьям, определенным в Женевской Конвенции, но так-же и по уголовным делам( в соответствии с национальным, местным УК).
Основная идея , что если к вам применима статья УК, то вы впринципе не можете подходить под требования Женевской Конвенции. Но, ка к и во всех случаях есть исключения, это применимо и в данном случае. Имеется ввиду, когда вам горозит определенное УК вашей страной наказание, но это не предусмотрено законодательством ЕС( кроме дел с наркотиками). То есть если в Беларуси или Узбекистане вы будете осуждены за вашу полит деятельность или состряпано дело- то в ЕС это не будет учитыватья,а наоборот, подойдет под Женевскую Конвенцию.
В исключительных случаях, кода наказание неслыханно суровое за впринципе небольше преступление тоже возможна защита в ЕС. Но такие дела составляют более исключение, чем правило, тк если суд осудил за украденный мобильник в Беларуси на 5 лет тюрьмы, то возможность убежать в Швецию фактически исключена, после отсидки уже поздно- тк опасности больше нет. Но например возможное наказание в соответсвии с УК Туркменистана или Беларуси за распространение листовок ( политического характера)достаточно сурово, и если беженец успевает убежать до решения суда- то это может сыграть положительную роль.

Но несомненно встанет вопрос- зачем он это делал, зная, что это жизнеугрожающе?
В любом случае возможное наказание должно быть в полном противоречии с УК стран ЕС.

Преследования мафии- криминальных группировок не подходит под конвенцию и не рассматривается как основание для убежища

Дезертиры и отказывающие от службы в армии

Дезертиство или отказ от сужбы в армии всегда дела с политическим оттенком. Международное право признает право каждой страны на свою защиту,с этой целью и создаются национальные армии. И право какждой страны, чтобы через уголовное законодательство заставлять своиз граждан служить- воевать в армии тоже всеми признано. Поэтому отказ в прохождении военной службы в большинстве старн уголовно наказуемо. Некоторые страны ввели альтернативную службу, поэтому уголовное наказание будет следовать только в случаях, когда военообязанный отказывается и от нее.
Сам по себе страх( опасность)преследования в стране происхождения из-за отказа проходить военную службу НЕ является основанием для получения убежища в смысле Женевской Конвенции. Не смотря на это, большинсто все-же могут претендовать на разрешения на пребывания ЕСЛИ

1. отказник от службы или дезртир получит наказание, которое будет непомерно жестоким и будет наказан сильнее, чем другие в подобной ситуации
2. если он отказывается от службы в армии из-за серьезных религиозных оснований и нет никакой возможности пройти альтернативную службу в своей стране
3. если беженец отказался учавствовать в вооруженном конфликте, осужденном мировым сообществом. Или участие в конфликте идет в разрез с гумманитарными и юридическими нормами ведения войны
4. если беженец имеет основания полагать, что он должен будет воевать( воевал) против своего народа или членов семьи

Преследователь

Как уже отмечалось, государства имеют право себя зазизать и при необходимости применяя насилие. Только государственные структыры имеют право на применение силы в пределах своей территории. В правовом государстве применение силы полицией или армией строго регулируется законом. Если эти правила нарушаются то м ы говорим о превышении власти.Что и происходит повсеместно в странах, откуда приезжают беженцы. В таких случаях государственные власти являются преследователями. Милиция, армия являются государственными органами.НО- ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗ-ЗА РАСЫ- НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ВЕРЫ, УБЕЖДЕНИЙ, СЕКС ОРИЕНТАЦИИ. Преследования по другим причинам не подходят под Женевскую Конвенцию. Если у вас этого нет, то нужно придумать, но не стоит рассказывать то, что не подходит, тк это все равно не пройдет.
Преследования третьими лицами

Преследования не всегда могут исходить от властей. Иногда преследования могут исходит и от рядовых граждан или группировок, которые не являются властными структурами. Если граждане преследуются другими гражданами, без участия государства -то Конвенция говорит о преследовании третьими лицами. Но, только если власти страны ничего не делают (не хотят или не могут) для оказания защиты- можно использовать Женевскую Конвенцию. в нынешней киргизской ситуации это можно отнести к узбекскому нац. меньшинству. В большинстве стран Европейского Союза защита может быть предоставлена исключительнов случаях, если центральные власти страны не в состоянии оказать защиты ( хаос в стране), или не хотят, косвенно поддерживая подобные группировки. Увы, часто подобные дела замораживают до времени, когда ситуация в стране изменится, и беженец может вернуться в страну. Поэтому,в подобных случаях- как с гражданами Киргизии или Чечни лучше использовать что то другое, чем просто опираться на сложившуюся ситуацию на данный момент.
В случаях, когда преследования исходят от третьих лиц важен ответ на вопрос- что сделали центральные власти, чтобы защитить беженца, что сделал беженец, чтобы привлечь защиту, обращался ли, при каких обстоятельствах и к чему это привело. Идея в том, что защита своих граждан- это прежде всего забота самого государства. Если же власти ничего не хотят или не могут сделать, чтобы защитить своих граждан, только в таком случае возможно обращение к иностранным властям за защитой, при этом опираясь на Женевскую Конвенцию по защите беженцев и другие Соглашения- например запрет безчеловеческого обращения..
Если беженец заявляет, что его преследовали не власти, а граждане или группировки то ему предложат ответить на вопрос- как он обратился за помощью к родным властям, подавал ли он заявление в милицию, связывался ли с прокуратурой или другими организациями, которые существуют именно для работы с жалобами граждан. Если да- то ка к это было и к чему это привело, если нет, то почему? если он не обращался за защитой, то он и не может знать- оказали бы ему ее.
Иногда достаточно трудно определить, кто же были преследователи. Например, когда конкретно не скажешь, что преследовали власти, но преследования исходили от людей, которые служат этой власти. В таких случаях иммиграционные чиновники всегда пытаются представить дело в невыгодным для беженца свете. Например, если полиция или военные преследовали беженеца не во время службы, а в свободное от работы время, то юридически это подходит под прследования третьими лицами, а не властью. Поэтому часто мелкие детали самого преследования могут существенно изменить суть дела и его окончание. Ведь, в таких случаях жаловаться на чиновников- милиционеров в ту-же милицю будет бесмысленным и даже опасным.Ведь есть большой риск, что беженцу пришлось бы жаловаться этому же милиционеру на него самого. Но все это должно быть в контексте истории.

 Вымогательство денег, кем бы ни было НИКОГДА  не может быть  основанием для убежища.

Внутренняя алтернатива убежища

Иногда бывают случаи, что власти могли бы оказать защиту от преследований. Имеется ввиду, когда центральные власти не имеют власти на всей своей территории, но перееха в в другой регион- беженец мог бы получить защиту властей. Это типичный вопрос для например жителей автономных регионов. Жители Чечни или Осетии очень трудно могут просить или получить защиту у центральных Российских властей находясь в своих республиках, но являясь гражданами РФ они могут беспрепятственно поехать в любой регион РФ и этим избежать преследований и обратиться за защитой( если это еще будет актуально). Преследуясь Приднестровскими властями вам ничего не мешает обратиться за защитой к властям Молдовы, гражданами которой все они по прежнему являются.
Внутрення альтернатива убежища примениам во всех случаях, когда переселясь внутри своей страны можно было бы избежать преследований.
К счастью закон определяет, что переселение внутри страны ни должно привести к ухудшению ситуации. Условия проживания и построения новой жизни должна быть реальна.( Закон не требует убегать в горы или в тайгу).

Если у вас преследовали в стране вашего гражданства, но вы уехали в соседнюю страну и имеет там вид на жительство, и живете там какое- то время и потом уезжаете от туда и просите убежище в ЕС- ваши преследования в стране гражданства уже не будут иметь никаокго значения, тк вы приезжаете из третьей страны. Пример, гражданин Беларуси живет в России, имеет разрешение на проживание там, но решает бежать в Швецию. Шведской службе иммиграции интересно только что произошло с ним в России, что он решил бежать, а не в Беларуси.

Основания преследований

Чтобы изначально претендовать на защиту в смысле Конвенции необходимо чтобы преследования относились к одному из 5 обозначенных конвенцией пунктов.
— раса
-религия
-национальность- гражданство
-социальная группа
-политические убеждения
От беженца не ожидается, что он сам четко определит основания, по которым он вынужден был бежать. Беженец должен рассказать все, что произошло. Ответить на масу вопросов и уже чиновник сам определит, к каому пункту конвенции это может относиться и будет ли вообще относиться к Конвенции.

Раса

Понятие преследования из-за определенной расы было основой Женевской Конвенции. После Холокауста преследования по расе считаются страшнейшим преступлением перед человечностью.Определние расы очень широко. Но только в случае, если принадлежность к определенной расе( этнической грппе) привело случаю, когда наступает угроза жизни- возожно обращение к Женевской Конвенции. Например, все известно, что чеченцы дисриминируются в России, но сам факт принадлежности к чеческой этнической группе и испытывать дискриминацию- не является основнием для убежища( всю группу же не могут переселить), но только если случилось что-то большее, что в индивидуальном случае привело к угрозе существования конкретного человека- семьи. Понятно, что данная этническая группа должна быть не очень любима, испытывать негативное внимание. Скажем, что утверждение, что в России преследовали беженца из-за того, что он беларус или украинец- не будет принята серьезно.

Религия

Только одного факта, что в вашей стране ваша религия запрещена или если другие формы дискриминации недостаточно для получения убежища в смысле конвенции.Только в случаях, когда из-за религиозных убежений или принадлежности к этой религии создалась угроза жизни. В таком случае именно эти факты могут интересовать службу иммиграции. Именно если из-за вашей религии у вас сложилась угроза жизни и власти ничего не делают( не могут сделать, чтобы вас защитить)

Социальная группа
В этом пункте подразумевается группы людей , которые не подходят под другие пункты, но которые обращаются за защитой. Чаще всего, обращаясь за статусом беженца под этот пункт подходят сексуальные меньшинства или лица, принадлежащие к определенному социальному классу. Как и во всех предыдущих пунктах одного факта принадлежности к определнной социальной группе не дает автоматически права на убежище в смысле Конвенции. Чтобы подойти под положение Конвенции необходимо, чтобы само физическое существование оказалось под угрозой. У данной группы лиц часто происходит и переплетение с другими пунктами конвенции, как например национальность, что усиливает дело. Но заранее задуманное провокационное поведение (мущине  ходить в женском платье у Кремля), зная, что это не приведет ни к чему хорошему в ситуации России — тоже будет расценено как действия, направленные на провокацию, с единственной целью — использовать для получения убежища. Само собой и ношение одежды, которая будет провоцировать агрессию тоже не будет принято как аргумент для получения убежища( зачем же носить такие блузки или рюшки, зная заранее, к чему это приведет).

Гонения из-за профсоюзной деятельности тоже подходят под этот раздел

Нарушение норм и общих ценностей

Имеется ввиду нарушение норм поведения, принятый в определённой стране. Чаще всего женщинам приходится нелегко, если они не будут соблюдать общеприняты е нормаы поведения или цнностей, принятой в их стране проживания. Самые распространенными являются нарушение общеизвесных правил ношения одежды, уклонение от вынужденого замужества, обрезания, совместное проживания вне брака. Или даже просто делать то, что не является женским делом( играть в теннис в короктой юбке в Иране, фитнес и тд). В этом пункте главный вопрос даже не что женщина делала,а почему она это делала ?? Почему пошла против общепринятых правил, зная, что это за собой может привести? Зачем провоцировала?
Нормы и ценности всегда в каждой культуре могут быть разными. Поэтому беженцу следует подробно рассказать о нормах, которые действуют в его культуральной среде.. С точки зрения Конвенции задача чиновнкиа Службы иммиграции не давать оценки действующих норм скажем в Дагестане или Чечне, а только оценить  последствия для беженца,  вслучае их нарушения.
Например в ряде стран по местным законам- обычаям женщины обязаны закрывать лицо. Но в то-же время там фактически нет никакого наказания за нарушения этой нормы. Так-же должно быть определено, насколько тяжелые наказание? Соответствует ли тяжесть возможного наказания решению  бегства из страны? Часто соотнеся это видно, что настоящей причиной эмиграции послужили совсем другие причины.

Сексуальное насилие – изнасилования

Прежде всего в военных ситуациях угроза сексуального насилия может подтолкнуть к бегству. Изнасилование или другие формы сексуального насилия могут рассматриваться как форма пыток, с целью нарушения физического и психологического интегритета( целостность) жертвы.

Сексуальное насилие против женщин чаще всего направлено, в первую очередь против мужчин, а не самой жертвы. В малоразвитых стран общество живет с идеей, что женщина является собственностью мужчины и в случае применения сексуального  насилия над женщиной — мужчины будут наказаны, тк их собственность будет обесчещена (лишена ценности). Крайне цинично, но если история рассказана таким образом, то только по причине сексуального насилия, если это было сделано для того, чтобы обесчестить мужа, а не саму жертву- женщину — не подходит к определению Женевской Конвенции. ( Ведь против нее лично преследователи ничего не имели).ТО есть Конвенцию интересует ТОЛЬКО причина сексуального насилия, а не сам факт изнасилования, ведь это уже не изменишь? В принципе это очень логично, тк в только в ЮАР каждые 2 минуты происходит изнасилование, это же не значит, что все жертвы могли получить убежище в Европейском Союзе?

Во многих странах откуда приезжают беженцы царят законы средневековья, и изнасилованная женщина кроме всего этого отчуждается мужем , семьей и даже всей социальной группой, становясь парией. На это следует обратить внимание иммиграционного чиновника, тк такие случаи как правило подходят под гуманитарное убежище. Из стран бывшего СССР эти случаи вполне применимы к выходцам из республик Российского Северного Кавказа, Средней Азии, Азербайджана. Сексуальное насилие против мужчин тоже подходит под это определение. Сексуальное насилие должно быть представлено как унижение, физическое насилие- но никогда не как средство сексуального удовлетворения. То есть советуем никогда не преподносить  это как полноценный половой акт,а всего лишь насильственные действия с использованием половых органов и тела жертвы без его согласия.Тут действует правило- чем страшнее- тем лучше для дела. Но описание произошедшего должно быть соответственно и исполнено.

 

Роль пола ( gender)

Этот пункт не играет большой роли в определение статуса беженца, тк по нему не прибывает большого количества беженцев. Прибывшим же, как правило предоставляется убежище, без лишнего шума. Понятие пола — ( имеет отношение не к самому полу, в понятии конвенции, а к роли мужчины- женщины, которая ожидается обществом. В малоразвитых странах роль, которую играет человек в обществе определяет его пол. Невыполнение этой роли , или лучше сказать неправильное выполнение -может привести не только к насилию , но и сделать саму жизнь невозможной. Соответственно и мужчины и женщины, которые не подходят под традиционную картинку местного мышления сразу выделяются и обращают на себя этим негативное внимание. Они могут и стать жертвой этого негативного внимания и соответственно отвечают требованиям Конвенции по получению защиты в странах ЕС. Эту тема- при правильно исполнении дает 100% проходимость, но сыграть это увы не просто:)

Секс. Меньшинства

Секс меньшинства относятся к социальной категории. Эта категория беженцев в принципе всегда получает убежище по гуманитарным основаниям, если правильно составляется дело и соответственно рассказывается на собеседовании. Просто одного факта принадлежности к секс меньшинствам НЕДОСТАТОЧНО, это подчеркнуто и все-же регулярно приходят вопросы принимают ли секс меньшинства как беженцев?. Ответ тот-же принимают не за то, что гей, а за преследования с этим связанные, и не просто преследования — а страшнейшие факты человеческого унижения и дискриминации со стороны властей и населения. Одного фата прибытия в страну недостаточно.Как и желания жить в свободной стране, увы

Запрещен ли гомосексуализм законом при этом не имеет большого значения, тк — принимают не по самому факту принадлежности к секс. меньшинствам, а из-за преследований с этим связанных и возможностей избежать преследований, например использовав внутреннюю альтернативу убежища. На это и идет основной упор во время собеседования. В случае с секс меньшинствами преследования населением тоже может подходить под Конвенцию, Но ТОЛЬКО если власти ничего не делают, чтобы оказать защиту от этого. Подчеркнем- и одного желания жить в свободной стране тоже недостаточно. Но следует заметить, что при правильном исполнении эта группа беженцев может иметь максимальный успех во всех странах. СОВЕРШЕННО НЕДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЯ НЕ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ИЛИ ЖИТЬ В БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ

Политические убеждения

В случае с политическими беженцами всегда должно быть ясно, что из-за политических убеждений или активности создалась угроза жизни. Только принадлежность к запрещенной партии недостаточно для получения убежища. Если в ы хотите использовтаь политическую тему вы должны знать детали работы партии, программы и тд , иначе это выглядит неправдоподобно

Определение правдоподобности рассказа беженца

Рассказ может звучать правдоподобно, но не быть таковым или звучать неправдоподобно, но быть чистой правдой. Поэтому чиновник, который принимает решение по запросу убежища должен следовать не своему личному чувству или мнению, а действующим инструкциям

- рассказ беженца должны опираться на конкретные факты, а не на общие спекуляции или описание общей ситуации в стране. Что конкретно произошло, что побудило покинуть страну.

-беженец должен рассказать все как можно  подробно.

-рассказ должен быть логически построен, одно следовать из другого и быть связь начала с концом.

- рассказ ни в коем случае не должен содержать противоречия и не противоречить рассказам других членов семьи

Ситуация с правами человека в стране

Чем хуже ситуация с правами человека, чем правдоподобнее звучит рассказанное беженцем. Но это не значит, что если беженец прибыл из Ирана или Туркменистана ему предоставят убежище по факту прибытия в страну. Независимо от ситуации в стране убежище может быть предоставлено только исходя из индивидуально рассказа беженца.

Доказательства

Многие думают, что каждому рассказанному эпизоду должны быть письменные доказательства. Это совершенно не так, этого и не требует закон. Это и невозможно и когда беженцы предъявляют справки, которые никогда не могли быть выданы органами власти, всем ясно- что они фальшивые. Рассказанное беженцем должно быть правдоподобным и всего лишь. Конечно же, обязательно должны быть какие то доказательства, что вы это вы. Подавая прошение без единого документа, удостоверяющего личность ваши шансы на убежище до нуля. Конечно, если вы прибыли не из региона войны, то некоторые документы , подтверждающие серьезные события в вашей жизни будут ожидаемы и желательны и значительно повысят ваши шансы. Например, если речь идет о насильственной смерти жены( мужа) или ребенка — то свидетельство о смерти необходимо( очень желательно). Если же жертвой стали не родственники, то было бы странно, если свидетельство о смерти будет у вас, а не у родственников. Отсутствие паспорта не мешает запросу убежища, но необходимо объяснить почему его нет.

ПОДГОТОВКА- НАШИ УСЛУГИ

Оказываем услуги по подготовке истории, анализе вашего дело, подготовке к устному собеседованию с иммиграционным чиновником, на основании чего и выносится решение.

-Подготовка возможна в странах Евро Союза или СНГ, в исключительных случаях и в других странах.

- Проводим подготовку только с реально выезжающими клиентами

-подробности предоставляемых услуг смотрите в разделе ПОДГОТОВКА в верхней горизонтальной части сайта

Пожалуйста прочитайте еще и еще раз первую страницу сайта, прежде чем задавать вопросы, которые уже рассмотрены здесь

- подготовка возможна только ДО запроса убежища

 

Scroll To Top