Помощь беженцам в Австралии | Страница 19 | Австралия | Форум

Пожалуйста зарегистрируйтесь
guest

Войти Регистрация Участники

Регистрация | Забыли пароль?
Расширенный поиск:

— Область форума —



— Совпадение —



— Настройки форума —




:
*      % 

Минимальная длина искомого слова составляет 4 символов - максимальная длина искомого слова составляет 84 символа

RSS Темы
Помощь беженцам в Австралии
12.11.2019
15:28
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
361

Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, string given in /home/nordiclifeorg/public_html/wp-includes/formatting.php on line 337

Hameleon сказал(а)

добрый день. могли бы дать свою электронную почту?

Hameleon, вы обращаетесь к Heartfelt, судя по цитированию?

Скорее всего – да.

Или всё таки ко мне – Shtirlits?

12.11.2019
16:13
Админ
Сообщений: 1657
Зарегистрирован:
13.07.2013
Нет в сети
362

shtirlits сказал(а)

admin сказал(а)

адвокаты не принимают решения и отказ может дать только служба иммиграции посе долгого собеседования. От того, что вы им расскажите и зависит отказ или позитивное решение. Не зная самого дела никто не может предугадать ответ

Здравствуйте. Я таки получил туристическую визу в Австралию. Могу уже вылетать хоть завтра. Но меня всё равно беспокоит то, что интернет переполнен информацией, что Австралия не даст ПМЖ просителю убежища не при каких условиях. Раньше я считал, что – ну не даст убежище, ну и ладно, хоть поживу там на бриджинг‐визе, английский подучу, да подзаработаю немного. Но сейчас я задумался, что неплохо всё‐таки заработать там на пенсию, и встретить старость в нормальной стране.

Скажите, есть ли у вас информация – отказывают ли австралийские имиграционные службы и суды беженцам даже если они имеют на это право, т.е. по беспределу?

К примеру такой вариант беспредела. Этот вариант озвучил ютуб блогер Рамзес. Мол судья отказал одному африканцу в убежище, сказав что‐то типа: «Да, я понимаю, что вам грозит опасность, но почему бы вам не поискать убежище в другой стране».

Само собой я логикой понимаю, что это решение судьи – незаконно, в том виде, как его озвучил блогер Рамзес. Ведь если человеку опасно в своей стране, то выдворять его обратно – незаконно. И предлагать просить убежище в третьей стране – тоже не кажется законным, раз уже запрошено убежище в Австралии, и третья страна уже вряд ли пустит к себе того, кто уже запросил убежище где‐то. Блогеру Рамзесу доверять мне не хочется, так как я человек очень опытный по общению с разными людьми, и вид у Рамзеса такой, что я чую в нём мошенника, который этим обманом пытается увеличивать свою клиентуру по теме иммиграции через обучение. Его бизнес и есть – подготовка документов на обучение в Австралии.

Я могу предположить, что Рамзес просто недоговаривает всей картины. Возможно тот африканец действительно до Австралии пересаживался в других странах, в которых мог попросить убежище. А законы почти всех стран гласят, что беженец должен просить убежище в первой же безопасной стране, в которую прибыл из своей страны.

Я же если всё‐таки буду подавать на убежище в Австралии, то я сделаю всё по‐умному (я кстати ещё и на Канаду заявил на визу, но она ещё мне не грантована пока что, и, так как в Канаде убежище чаще дают, чем не дают, то я подумываю что может не идти на риск департации и неудачи в Австралии, и, не поехав в Австралию, поехать в Канаду). Но, если мне в Канадской визе откажут, но я буду пытаться получать убежище в Австралии несмотря на риск.

Как я планирую сделать по‐умному? Я не стану сдаваться в Австралии сразу по прилёту. Я начну путешествовать как турист, согласно визе, и сразу же запо́щу в соцсети жёсткие комментарии в отношении путинского режима. В ответ – предсказуемые путинские тролли мне напишут угрозы донести на меня спецслужбам, и что меня посадят за призывы к насильственному свержению власти. Конечно ни о каком свержении я никогда ранее не писал, а призывал людей выходить на мирные митинги, согласно 31 статьи конституции РФ, и требовать отставки Путина. Но тролли всё равно запугивают таких как я именно угрозой посадить за призывы к свержению. А в моём случае, к тому же, после моих постов в соцсети, ко мне домой без сомнений придёт полиция. Потому что в предыдущий раз, когда я получил угрозу от тролля, ко мне домой приходили полицейские, и кормили меня угрозами. Моя семья со мной в Австралию не едет (я их потом вывезу в Австралию, в случае успеха с ПМЖ), и они встретят полицию, возможно заснимут видео визита полиции, либо просто жена мне напишет сообшение об этом в Австралию, и я с этим кейсом пойду сдаваться, говоря, что я боюсь, что меня прям сейчас собираются арестовать, осудить, и упрятать в тюрьму.

Ой, я слишком много написал, и вам такие подробности не важны, но я лишь хотел сказать, что я при подаче на убежище собираюсь очень грамотно построить кейс. А именно – подстроить так, чтобы событие, из‐за которого я буду просить убежище произошло именно в момент моего нахождения в Австралии, но не в момент моей пересадки в аэропорту, к примеру, Гонконга. И чтобы это была именно конкретная угроза, конкретно мне – угроза уголовного преследования и тюрьмы по политическим причинам. Ну и как дополнительное подтверждение, что я являюсь оппозиционером в России, я приложу старое видео, где меня на митинге жёстко винтят омоновцы.

Я изложил лишь один момент моего плана для улучшения моей позиции при подаче на убежище. Есть и ещё некоторые хитрые задумки.

Что вы скажете, Админ? Действительно в Австралии, по беспределу, всем подряд отказывают в убежище, или просто люди, в своей массе, просто плохо готовятся к доказыванию своего права на убежище. Слышно ли там, в Австралии, о статистике отказов в убежище?

Помогите мне пожалуйста советом, потому что в России мне оставаться нельзя, так как мои знакомые (полицейские) пробили меня по базам МВД, и сказали, что меня уже внесли в ФСБшные списки экстремистов. Какой дальнейший шаг спецслужб в отношении меня будет – я не знаю, но, учитывая, что я молчать не смог бы, и всё равно вернулся бы в активисты оппозиции, если б визу в Австралию не получил и остался в РФ (раз нет убежища, то – борьба до победы, и посрать на угрозу тюрьмы, или чего похуже).

А раз уж я для себя подыскиваю убежище заранее и спокойно планируя действия, а не убегаю спонтанно, то хочется уехать в страну получше. Туда, где будет работа для меня, чтоб не сидеть на пособии. Мне очень хочется жить именно в Австралии, а не в Канаде. Просто я очень сильно хочу вернуться к своим планам молодости – работать в сельском хозяйстве. Сейчас я – программист промышленных станков‐роботов, но, честно говоря, я устал от работы в шумных цехах, или от работы программиста, от которой, из‐за перенапряжения мозга и усталости, хочется убежать к сельской жизни и физическому труду, а свои интеллектуальные способности оставить для своих хобби. Австралия – гораздо оптимальней Канады для человека, планирующего работать в сельском хозяйстве, там работа – круглый год. А в Канаде мне придётся лишь полгода работать у фермера, а потом полгода сидеть без денег, либо оставаться тем, кем я работаю сейчас, и работать в промышленности весь год, в шумных цехах, которые мне опостылели уже. Конечно денег бы я зарабатывал в Канаде больше, оставаясь промышленным CNC машинистом или программером. Но уже задолбала работа в шуме каждый день, и много денег мне не особо нужно.

можно что то сто раз повторить, но если человек человек не хочет это слышать, то он не услышит. Отказы даются по сути дела, а не просто так , как и позитивы. Позитивы не даются по факту приезда или желания жить в более свободной или богатой стране. Пока неизвестна суть дела, как вы будете отвечать на сотни вопросов о причинах бегства из страны- никакая статистика вам не поможет. Не так давно один клиент по гей теме получил в Австралии, ждал два года. Если у вас тема не гей, то к вам имеет отношения эта статистика. Другой получил октаз из Украины, в Австралии еще со времене Януковича, Но Януковича то давно нет. Не дают позитив тем. кто скажет что приехал на пенсию зарабатывать или что мало свободы в РФ. Хотите проконсультироваться по вашей теме- напишите на эмайл.
Вы получили визу и по логике вещей должны сразу выезжать. Простые вопросы, которые вы уже ответите не правильно и это будет повод ля отказа, тк вашу историю сочтут неправдоподобной.
Типа вы запрашивали визу с целью запроса убежища в Австралии
-Да, так почему вы нсразу не уехали, получи ее?
- у вас есть угроза жизни в вашей стране по возможному возвращению?
-Да
_ так почему вы сразу не выехали получив визу
- Почему, имея уже Австрал визу вы обратились еще за канадской?? и уверен еще сотни нестыковок, которые расскроют отсутсвие причин признать беженцев в смысле конвенции. Вот о чем вам нужно думать, а не о том. почему отказали африканскому беженцу

12.11.2019
16:54
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
363

admin сказал(а)
.

То есть вы хотите сказать, что никакого беспредела в Австралии в поголовном отказе в убежище всем подряд – нет?

То есть если я в суде буду отвечать на вопросы правильно, то в убежище не откажут?

––––––––––––––
Я повторял свой вопрос не потому что не понял вас раньше, а потому что хочется больше подтверждений возможного успеха своей затеи.

В этот раз вы привели пример, что всё‐таки кто‐то получил убежище по гей‐теме, значит нет поголовных отказов, как уверяет Ютуб‐блогер Рамзес.

Но, действительно, лучше пообщаться через почту:
shtirlits.2024@mail.ru

12.11.2019
17:00
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
364

admin сказал(а)
.

А хотя… ладно.
Не надо меня консультировать сейчас. То, что вы сказали, что убежище всё‐таки кому‐то да дают, – это уже достаточная информация для меня. Спасибо. Если поеду в Австралию, то тогда и буду искать там, в Австралии уже, русскоговорящего иммиграционного адвоката, и у него и буду спрашивать о том как возможно ли получить убежище, и, если возможно , то как отвечать на вопросы спрашивающих.

На мой адрес, который я выложил выше, пишите все, кто хотел бы обсудить со мной эту тему в личке. А может и чтобы договориться вместе выдвигаться на Австралию.

Правда я ещё не получил канадскую визу, и не знаю – получу ли. И пока не решил точно – в Канаду или в Австралию буду выдвигаться, при условии получения канадской визы. В случае же отказа Канады, тогда в Австралию поеду сдаваться точно.

Кстати, могу рассказать о том, как я подавал на австралийскую визу, если кому интересно – пишите здесь с запросом на рассказ, с позволения Админа.
Особенность в том, что я получил визу, не имея визовой истории Шенгена. Я сам – приятно удивлён, ведь в визовых агенствах все хором уверяли, что шанс на получение тур‐визы Австралии, без Шенгенских штампов в загран‐паспорте – нулевой.
Но я визу – получил.

12.11.2019
20:14
Member
Сообщений: 681
Зарегистрирован:
05.09.2018
Нет в сети
365

admin сказал(а)

можно что то сто раз повторить, но если человек человек не хочет это слышать, то он не услышит.

… увы и ах. Даже скорее не "не хочет", а "не может". Чисто психологический феномен.

admin сказал(а)

и еще сотни нестыковок (…) Вот о чем вам нужно думать, а не о том. почему отказали африканскому беженцу

… именно так! Не устану повторять – чужие истории, как в игре "сломанный телефон", только запутывают.

12.11.2019
20:18
Member
Сообщений: 681
Зарегистрирован:
05.09.2018
Нет в сети
366

shtirlits сказал(а)

Про Австрию я ничего не писал.

… это не имеет значения. В любой развитой демократической стране судьи не отказывают "от балды".

13.11.2019
12:08
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
367

sturm сказал(а)

admin сказал(а)

можно что то сто раз повторить, но если человек человек не хочет это слышать, то он не услышит.

… увы и ах. Даже скорее не "не хочет", а "не может". Чисто психологический феномен.

Что, погрызться захотелось? Обиделись, что я усомнился в вас – насколько вы близки к обсуждаемой теме? На обиженных воду возят.

А когда человеку хочется погрызться, это и есть «психологический феномен», как вы сами и сказали. Или «…трический»

Я ж лишь спросил – близки ли вы к теме, или, другими словами, обладаете ли инсайдерскими сведениями по обсуждаемой теме?
Вас взбесила форма моего вопроса « ваше умозрительное мнение»? Ну так я специально для таких как вы, нервных, слово «умозрительно» и к себе применил, в том тексте, чтоб вы не посчитали его оскорбительным, раз я его и к себе применяю, а чтоб читали его смысл в контексте всего комментария как применённое для сухого изложения сути, без всяких наездов.

Но ваши эмоции не дают вам думать. Я, как человек неэмоциональный, советую вам читать тексты собеседников не пропуская слов и смысла. Не ленитесь читать все слова текстов, даже если в нём много буков. Ускоренное чтение, с пропуском слов, приводит к недопониманию смысла.

13.11.2019
12:09
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
368

sturm сказал(а)

shtirlits сказал(а)

Про Австрию я ничего не писал.

… это не имеет значения. В любой развитой демократической стране судьи не отказывают "от балды".

Вы очень странный человек, раз отвечая мне пишете: «в Австралии и в Австрии».

Причём здесь Австрия? А почему не Боливия или Япония? В моём тексте, на который вы отвечали про Австрию вообще ничего не упоминалось. С какого бодуна её было вообще упоминать? Напрашивается только одна мысль – это странно.

13.11.2019
12:51
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
369

sturm сказал(а)

admin сказал(а)

можно что то сто раз повторить, но если человек человек не хочет это слышать, то он не услышит.

… увы и ах. Даже скорее не "не хочет", а "не может". Чисто психологический феномен.

admin сказал(а)

и еще сотни нестыковок (…) Вот о чем вам нужно думать, а не о том. почему отказали африканскому беженцу

… именно так! Не устану повторять – чужие истории, как в игре "сломанный телефон", только запутывают.

Вы приводите цитату Админа. Но Админ тоже не понял суть, которую я закладывал в своё сообщение, на которое Админ отвечал, и этот ответ вы и процитировали. Но Админ – это админ, ему может просто некогда было (судя по ошибкам в тексте – он просто торопился). Или, может, я – не совсем ясно высказался.

А то, что Админ не понял сути, которую я закладывал в комментарий, на который он мне отвечал, ясно по тому как он интерпретировал возможные мои ошибки на предполагаемом интервью у иммиграционного офицера:

admin сказал(а)
…Типа вы запрашивали визу с целью запроса убежища в Австралии
-Да, так почему вы сразу не уехали, получи ее?
- у вас есть угроза жизни в вашей стране по возможному возвращению?
-Да
_ так почему вы сразу не выехали получив визу
- Почему, имея уже Австрал визу вы обратились еще за канадской?? и уверен еще сотни нестыковок, которые расскроют отсутсвие причин признать беженцев в смысле конвенции.

А вот реальные мои ответы, которые я бы давал на таком интервью. И они соответствуют смыслу того моего комментария, если его читать внимательно, вникая в суть:

… вы запрашивали визу с целью запроса убежища в Австралии?
– Нет, я запрашивал визу, чтобы путешествовать по Австралии.

– у вас есть угроза жизни в вашей стране по возможному возвращению?
– Да, или угроза тюрьмы.
– так почему вы сразу не выехали получив визу?
– Никакой угрозы моей жизни не было, когда я выезжал из России. Я выехал не сразу, потому что я выехал путешествовать, согласно моему плановому отпуску на работе. Я приехал в Австралию и просто путешествовал. Но, вечерами, после походов по нац‐паркам, я постил в соцсетях комментарии против путинской власти, что, впрочем, я и делал постоянно, в течении многих последних лет. И так случилось, что именно в этот раз, когда я путешествовал по Австралии уже 2 недели, ко мне поступила угроза расправы от «путинского тролля», а через несколько дней в мой дом пришли полицейские, разыскивавшие меня, всвязи с моими оппозиционными комментариями в соцсетях. Об этом мне сообщила жена, которая сейчас – дома, в России. Она сказала, что полицейские искали меня чтоб вызвать на допрос, и сказали, что мне грозит до 5 лет лишения свободы по новому закону, за оскорбление власти.

– Почему, имея уже Австрал визу вы обратились еще за канадской?? 
– Я обращался за канадской визой по той же причине, что и за австралийской – я планировал путешествовать по национальным паркам Канады, когда там будет лето, то есть уже после посещения Австралии. Когда я заявлял на австралийскую и канадскую визу, я не планировал просить убежища ни здесь, ни там. Полиция пришла ко мне домой тогда, когда я уже 2 недели путешествовал по Австралии. То есть – когда я выезжал из России, не было ни какой конкретной угрозы лично мне, она была лишь гипотетической, как и к любому оппозиционно настроенному гражданину России, которых – миллионы в моей стране. Конкретная же угроза судебной расправы надо мной, и дальнейшего заключения меня в тюрьму, за мои политические взгляды, появилась в середине моего путешествия по Австралии.
––––––––––

Вот как бы я отвечал, а не так, как предположил Админ, в своём комментарии. И эти мои ответы полностью соответствуют сути заложенной в тот мой комментарий, на который Админ отвечал второпях, не вчитавшись в смысл.

13.11.2019
13:32
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
370

shtirlits сказал(а)

Я даже могу продолжить идею Админа – продолжыть розыгрыш сценки интервью у иммиграционного офицера:

– Ваш приезд в Австралию имеет экономические причины?
– Нет я не имею экономических проблем в России, и я не думаю, что если вы позволите мне остаться под защитой Австралии, то это улучшит уровень моих доходов. Я в России имею собственное жильё, и я – очень востребованный в России работник – оператор и программист роботизированных станков с ЧПУ. Уровень зарплат в РФ по этой специальности позволяет качественно питаться и ежемесячно откладывать большие суммы для покупок дорогой бытовой техники, автомобилей, или на жильё. Но жильё для своих детей я уже купил. Наоборот. Плохо зная английский язык, я буду вынужден работать на низкооплачиваемой работе, если вы позволите мне остаться в Австралии, и дадите право на трудоустройство. И тратить много денег на съём жилья, в отличии от России, где у меня собственное жильё, купленное без ипотеки.
И, кстати, господин судья (либо офицер), я не хочу быть обузой австралийским налогоплательщикам, и я не буду подавать прошение на получение пособия, т.к. я имею несколько тысяч американских долларов на своём счёте, чтоб продержаться, и я прошу дать мне разрешение на трудоустройство, потому что я не привык сидеть без работы, и я хочу приносить пользу стране, которая предоставит мне убежище, выплачивая налоги из своей зарплаты.

–––––––

Я думаю, что говоря так на интервью, я сильно увеличу свои шансы на получение убежища.

Моё беспокойство, из‐за которого я переспрашивал Админа два раза было лишь из‐за двух вещей:

1) Ютуб‐блогер Рамзес уверяет в своём ролике, которому не более месяца кажется, что никому и никогда, как бы ни была построена история рассказываемая просителем убежища, Австралия не даёт убежища, и что ни один австралийский иммиграционный адвокат не возьмётся защишать беженца в суде.
Этот Рамзес уверяет своих зрителей в этом так настойчиво, что реально возникают сомнения в справедливости австралийского суда, если не к самим австралийцам, то – к иностранцам, которых они к себе не хотят, точно.

2) В Австралии имеет место быть беспредел к беженцам, которых держат в тюрьмах для нелегальных иммигрантов, на островах. Отсюда и опасение, что беспредел, и нежелание справедливо рассматривать дела просителей убежища, имеет место в австралийском суде.

13.11.2019
13:53
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
371

admin сказал(а)

Кстати, блогер Рамзес вроде ещё и говорил, что решение не давать убежище первыми дают – иммиграционные офицеры, а не суд. И что, мол, если офицер сразу резюмировал, что в кейсе беженца нет опасности его жизни, то и в суд дело не идёт. А офицер – это не судья, а чиновник. Чиновники по всему миру могут превышать полномочия, особенно если их об этом просят их начальники.

Admin , что вы знаете о том – можно ли оспаривать в суде отказ иммиграционного офицера в возможности дальнейшего рассмотрения дела беженца в суде?

Или решение офицера – окончательное, и его не оспорить?

Врёт ли Рамзес утверждая это или нет?

13.11.2019
13:59
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
372

admin сказал(а)

То есть мой вопрос ,к вам Admin, не в том, дают ли убежище или нет. Я его уже задавал, и вы на него ответили.

Мой вопрос – является решение имми‐офицера, после первого интервью, окончательным, и в суде его оспорить невозможно (как утверждает Рамзес, о чём я написал в предыдушем ко́мменте), или всё‐таки его можно оспаривать в суде?

13.11.2019
14:14
Админ
Сообщений: 1657
Зарегистрирован:
13.07.2013
Нет в сети
373

shtirlits сказал(а)

shtirlits сказал(а)

Я даже могу продолжить идею Админа – продолжыть розыгрыш сценки интервью у иммиграционного офицера:

– Ваш приезд в Австралию имеет экономические причины?
– Нет я не имею экономических проблем в России, и я не думаю, что если вы позволите мне остаться под защитой Австралии, то это улучшит уровень моих доходов. Я в России имею собственное жильё, и я – очень востребованный в России работник – оператор и программист роботизированных станков с ЧПУ. Уровень зарплат в РФ по этой специальности позволяет качественно питаться и ежемесячно откладывать большие суммы для покупок дорогой бытовой техники, автомобилей, или на жильё. Но жильё для своих детей я уже купил. Наоборот. Плохо зная английский язык, я буду вынужден работать на низкооплачиваемой работе, если вы позволите мне остаться в Австралии, и дадите право на трудоустройство. И тратить много денег на съём жилья, в отличии от России, где у меня собственное жильё, купленное без ипотеки.
И, кстати, господин судья (либо офицер), я не хочу быть обузой австралийским налогоплательщикам, и я не буду подавать прошение на получение пособия, т.к. я имею несколько тысяч американских долларов на своём счёте, чтоб продержаться, и я прошу дать мне разрешение на трудоустройство, потому что я не привык сидеть без работы, и я хочу приносить пользу стране, которая предоставит мне убежище, выплачивая налоги из своей зарплаты.

–––––––

Я думаю, что говоря так на интервью, я сильно увеличу свои шансы на получение убежища.

Моё беспокойство, из‐за которого я переспрашивал Админа два раза было лишь из‐за двух вещей:

1) Ютуб‐блогер Рамзес уверяет в своём ролике, которому не более месяца кажется, что никому и никогда, как бы ни была построена история рассказываемая просителем убежища, Австралия не даёт убежища, и что ни один австралийский иммиграционный адвокат не возьмётся защишать беженца в суде.
Этот Рамзес уверяет своих зрителей в этом так настойчиво, что реально возникают сомнения в справедливости австралийского суда, если не к самим австралийцам, то – к иностранцам, которых они к себе не хотят, точно.

2) В Австралии имеет место быть беспредел к беженцам, которых держат в тюрьмах для нелегальных иммигрантов, на островах. Отсюда и опасение, что беспредел, и нежелание справедливо рассматривать дела просителей убежища, имеет место в австралийском суде.

——————————-
самое мощное, что имеете пару тысяч на счету и поэтому пособие запрашивать не будете. Этого хватит роно на месяц:) Предоставление убежища не зависит от того будет ли проситель получать пособие или нет. Это решает совершенно другой департамент. Чиновнику, который будет решать ваше дело важно и интересно только одно- что произошло, что заставило человека бежать и что убдет при возвращении. И на сколько это правдоподобно. И на сколько вы могли бы быть опасными властям( как оператор станков ), чтобы вас хотеть посадить или убить.
Из описания посещения национальных парков и причин убежища уже можно предположить, что все будет не очень страшно или правдоподобно. Поэтому желаем все вам больших успехов и очень надесь. что вы будете рассказывать уже свои реальные впечатления приехав в Австралию и запросив убежище.
Вместо того, чтобы спорить с теми, кто любезно реагирует на ваши длинные письма, вы бы прислушались к тем. кто имеет десятилетний опыт с беженцами и беженской системе уже находясь в стране. Вам это еще предстоит и по сути реакций можно предположить. что вы не имеет понятия .
По вашим вопросам- 1.невозможно комментировать каждого блогера. тк он высказывает свое мнение. В форуме многие высказывают свой личный опыт. Если иметь немного образования и логического мышления можно додуматься что если бы " ни один австралийский адвокат" … то беженцев и не было бы, но статистика говорит об обратном. Да если бы адвокаты этим не занимались, что за чтобы им платили зарплату? Ну а справедливости австралийских судов судить то не нам
2. в закрытых лагерях держать нелегальных иммигрантов во многих странах, это происходит исходя из законодательства, то есть уже не может беспределом. Это применяется только в иностранцам, которые нелегально проникли в страну. Я понимаю, что у вас нет юридического образования, поэтому возможно не совсем понимаете смысл " справедливого расмотрения". Если вы их дел не читали, то как вы можете судить о справедливости? и о том как и дела рассматриваются вообще? Есть закон, в которм сказано, что все нелегальное вьехавшие иностранцы и которые запрашивают убежище на время рассмотрения находятся в закрытых лагерях на острове Науру. Далеко не все прибывшие иностранцы являются беженцами, во и вся справедливость. Юридически так построено, что судья решает ТОЛЬКО законность решения службы иммиграции. Но судья не может изменить закон и вернуть нелегалов в Австралию.

13.11.2019
14:44
Member
Сообщений: 163
Зарегистрирован:
30.06.2019
Нет в сети
374

к Heartfelt.

shtirlits сказал(а)

Hameleon сказал(а)

добрый день. могли бы дать свою электронную почту?

Hameleon, вы обращаетесь к Heartfelt, судя по цитированию?

Скорее всего – да.

Или всё таки ко мне – Shtirlits?

13.11.2019
15:02
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
375

admin сказал(а)

Когда я имел ввиду беспредел над нелегалами в лагере‐юрьме на Науру, я не имел ввиду правомерность их заключения там, а то, что там над ними издеваются, охранники насилуют женщин, и прочее. Почему вы подумали, что я имею ввиду первое, ведь о насилии в этих лагерях писали СМИ??
––––––––––––
Причём здесь опасность для Путина оператора станков с ЧПУ? Это – моя профессия, и если я её и собрался применять в интервью, то лишь для доказательства отсутствия у меня экономической причины на приезд в Австралию.

Неужели не очевидно то, что я, и многие другие, кто ходит на антипутинские митинги, и постит комментарии в публичных обсуждениях в соц‐сетях против Путина, и с призывами выходить на массовые протесты миллионам, и требовать отставки Путина и перевыборов.
Агитация масс к борьбе за смену путинского режима – это очень опасно для Путина?

Это же очевидная вещь. Почему вы говорите ерунду про опасность ЧПУ‐шника для режима, когда любому очевидно, что я опасен именно как активист оппозиции? Нас сейчас стало очень много , тех, кто постит жёсткие антипутинские комментарии, и агитирует на борьбу. Мы – агитаторы антипропаганды. Если режиму очень важна пропаганда, которая полностью поглотила подконтрольное Путину телевидение, то ответная антипропаганда для режима – очень опасна.
И, чтобы запугать всех антипропагандистов, спецслужбы точечно находят по IP‐адресу отдельных из нас и проводят давление на некоторых, типа меня, чтоб боялись остальные. Вы думаете полиция ко мне в дом приходит просто так (как я описывал ранее), и угрожает уголовным преследованием за мои посты в интернете? У них, у полиции, видимо детские игрушки такие – ходить по домам к оппозиционерам, и играть с ними в игры?

Но спецслужбы не могут охватить наездами всех , кто постит в соцсетях, так как нас очень много. Но те, до кого добрались, например до меня, вот мы‐то и ищем убежища. Те же, кого ещё не вычислили – продолжают поднимать народ на протесты. Те, на кого уже начали давить, почему бы им‐то не позволить смыться из России? Вот мы и смываемся. Кто в Европу, кто в Украину, кто в США, кто в Австралию.

Я не понимаю вас. Как можно не понимать очевидных вещей, и писать странности об опасности ЧПУ‐шника властям? Подмена сути. Похоже на Геббельс‐стиль. Я убегаю как оппозиционер, а не как ЧПУ‐шник. Я на митинги ходил в нерабочее время, в выходные.

Наверное действительно – глухой телефон.

Ладно. Покидаю обсуждение. Буду сам, на месте, в Австралии, разбираться, как там обстоят дела.

13.11.2019
15:30
Member
Сообщений: 82
Зарегистрирован:
07.05.2017
Нет в сети
376

admin сказал(а)

самое мощное, что имеете пару тысяч на счету и поэтому пособие запрашивать не будете. Этого хватит роно на месяц:)

Прошу прощения. Описка. У меня несколько десятков тысяч американских $

Именно из‐за них мне визу‐то и дали, скорее всего. Даже без наличия у меня Шенгена в визовой истории.

Всего доброго.

13.11.2019
15:41
Админ
Сообщений: 1657
Зарегистрирован:
13.07.2013
Нет в сети
377

shtirlits сказал(а)

admin сказал(а)

Когда я имел ввиду беспредел над нелегалами в лагере‐юрьме на Науру, я не имел ввиду правомерность их заключения там, а то, что там над ними издеваются, охранники насилуют женщин, и прочее. Почему вы подумали, что я имею ввиду первое, ведь о насилии в этих лагерях писали СМИ??
––––––––––––
Причём здесь опасность для Путина оператора станков с ЧПУ? Это – моя профессия, и если я её и собрался применять в интервью, то лишь для доказательства отсутствия у меня экономической причины на приезд в Австралию.

Неужели не очевидно то, что я, и многие другие, кто ходит на антипутинские митинги, и постит комментарии в публичных обсуждениях в соц‐сетях против Путина, и с призывами выходить на массовые протесты миллионам, и требовать отставки Путина и перевыборов.
Агитация масс к борьбе за смену путинского режима – это очень опасно для Путина?

Это же очевидная вещь. Почему вы говорите ерунду про опасность ЧПУ‐шника для режима, когда любому очевидно, что я опасен именно как активист оппозиции? Нас сейчас стало очень много , тех, кто постит жёсткие антипутинские комментарии, и агитирует на борьбу. Мы – агитаторы антипропаганды. Если режиму очень важна пропаганда, которая полностью поглотила подконтрольное Путину телевидение, то ответная антипропаганда для режима – очень опасна.
И, чтобы запугать всех антипропагандистов, спецслужбы точечно находят по IP‐адресу отдельных из нас и проводят давление на некоторых, типа меня, чтоб боялись остальные. Вы думаете полиция ко мне в дом приходит просто так (как я описывал ранее), и угрожает уголовным преследованием за мои посты в интернете? У них, у полиции, видимо детские игрушки такие – ходить по домам к оппозиционерам, и играть с ними в игры?

Но спецслужбы не могут охватить наездами всех , кто постит в соцсетях, так как нас очень много. Но те, до кого добрались, например до меня, вот мы‐то и ищем убежища. Те же, кого ещё не вычислили – продолжают поднимать народ на протесты. Те, на кого уже начали давить, почему бы им‐то не позволить смыться из России? Вот мы и смываемся. Кто в Европу, кто в Украину, кто в США, кто в Австралию.

Я не понимаю вас. Как можно не понимать очевидных вещей, и писать странности об опасности ЧПУ‐шника властям? Подмена сути. Похоже на Геббельс‐стиль. Я убегаю как оппозиционер, а не как ЧПУ‐шник. Я на митинги ходил в нерабочее время, в выходные.

Наверное действительно – глухой телефон.

Ладно. Покидаю обсуждение. Буду сам, на месте, в Австралии, разбираться, как там обстоят дела.

___________
Это все вы обьясните и расскажите на долгом собеседовании, они выносят решения. Увы, читал много собеседований и отказов из Австралии, поэтому пишу все не из-за желания вас обидеть или подобное. Уж поверьте на слово поймете вы только когда сами это пройдете.
Надеюсь что все еще прочитаем ваши такие же детальные рассказы после основноо собеседования. сейчас то действительно обсуждать нечего

Часовой пояс форума:UTC 4

Больше всего пользователей было на форуме:176

Сейчас на форуме:
4 Гости

Сейчас эту страницу просматривают:
1 Гости

Лучшие авторы:

Vasya: 278

winner: 145

Naughty boy: 121

Petr: 103

Mann: 98

pensive: 90

Heartfelt: 74

Vanilla: 48

Австрия: 44

hedgehog: 36

Статистика пользователей:

Гостей: 330

Участников: 3512

Модераторов: 0

Администраторов: 1

Статистика форума:

Группы:2

Форумы:27

Темы:468

Сообщения:4748

Администраторы:admin (1343)

Scroll To Top